for语句嵌套循坏性能的剖析

日常工作中，处理数据难免会遇到遍历，for循环可能是我们用的比较多的了。本节就来探讨下for语句嵌套循环的性能，猜想下面两个语句的性能。

语句1

for ( i= ;  i < ;  i++)
{
      for (j =; j < ; j++)
          {
              expression;
          }
}
    

语句2

for ( i= ;  i < ;  i++)
{
      for (j =; j < ; j++)
          {
              expression;
          }
}
    

乍一看，感觉两个嵌套循环执行的次数都是一样的，那么他们的时间复杂度是一样的吗？让我们来分析下，语句1外层循环执行了1000000次，内层循环执行了1000000*100次，而语句2外层循环执行了100次，内层循环也执行了1000000*100次。那么，既然内层执行的次数都一样，外层是不是执行的越少越好呢？让我们写代码认证下。

验证代码

        static void Main(string[] args)
        {
            Stopwatch sw = new Stopwatch();
            sw.Start();
            for (int i = ; i < ; i++)
            {
                for (int j = ; j < ; j++)
                {
                    // expression;
                }
            }
            sw.Stop();
            Console.WriteLine(sw.ElapsedMilliseconds);

            sw.Reset();

            sw.Start();
            for (int i = ; i < ; i++)
            {
                for (int j = ; j < ; j++)
                {
                    // expression;
                }
            }
            sw.Stop();
            Console.WriteLine(sw.ElapsedMilliseconds);
        }

验证截图

得出结论，对于for语句的嵌套循环，总循环次数相等，外层循环越小越好。个人拙见，工作中具体情况具体对待...

补充总结（2月3日）

上文的描述给大家展现的都是现象，并没有告诉大家事物的本质。(@Sunday*)Sunday*告诉我说“是因为减少了对int j=0的赋值操作，这些会有一定的性能上的消耗，但这种优化不是本质上的性能提升！”，于是引发了我更深层次的思考。其实，控制外层循环次数越小，我们可以发现i自增的次数少了，i<100的判断次数少了，以及内层循环中的int j=0赋值的次数也少了，自然而然性能就得到了提升。

Sunday*说的很对：使用for应尽量避免里面创建对象，减少循环次数，这样才能达到优化；而我得出的结论：对于for语句的嵌套循环，总循环次数相等，外层循环越小越好。两者都是正确的。代码是死的，人是活的，人得灵活驾驭代码，具体情况具体对待。

最后，我不否认这种优化对性能提升不了多少，但是，假如我遇到了本文所提的情况，我必须得本能得写出最优代码，这也是我研究的目的所在。