微软Azure云主机测试报告

http://www.cnblogs.com/sennly/p/4135658.html

1. 测试目的

本次测试的目的在于对微软云主机做性能测试，评估其是否能够满足我们业务的需求。

2. 测试项目

Ø CPU性能

Ø 磁盘IO性能

Ø nginx并发性能

Ø Redis写入性能

3. 测试方法

本次测试采用同项异机测试，相同的项目分别在微软云主机、KVM虚拟机、真实主机上做测试，比照测试结果数据，以综合评估微软云主机性能。

4. 测试主机配置

名称	CPU	内存	磁盘
微软云主机(Azure)	4 X e5-2660 2.2G	28G	微软云存储
虚拟机（1-89）	4 X E5620 2.4G（宿主）	28G	Raid5(600MB/s)
实体机（1-134）	4 X E5620 2.4G	32G	Raid5(600MB/s)

5. CPU测试（Super PI）

本测试通过使测试机计算指定位数的圆周率，比较花费时间而评估各个机器的CPU性能。

5.1. Azure的CPU测试数据

5.2. 虚拟机的CPU测试数据

5.3. 实体机的CPU测试数据

5.4. CPU性能测试结论

名称	PI的位数	花费时长/秒
微软云主机(Azure)	2的25次方	1597
虚拟机（1-89）	2的25次方	894
实体机（1-134）	2的25次方	901

由此我们可以看出，微软云主机的计算能力相较于实体机，计算能力稍弱一些，但从实际应用来讲，性能已可满足大部分应用。

6. 磁盘IO测试

本项测试通过分别写入大文件及读写小文件对相关机器的IO性能做一评测。

6.1. 大文件写入50G

6.2. 小文件读写

生成10000个128K大小的文件写入磁盘，再将其完整复制。

6.3. 磁盘IO测试结论

名称	大文件写入耗时/秒	小文件读写耗时/秒
微软云主机(Azure)	645	33.8
虚拟机（1-89）	503	57.4
实体机（1-134）	603	31.8

通过以上数据我们可以发现，微软云主机的磁盘性能与实体相差不大，性能不错。

7. nginx并发测试

针对此测试，特意对nginx重新编译，并调整配置文件，使其性能相近。我们使用Webbench进行压力测试，2000的并发量，运行时长为300秒。

7.1. Azure的nginx并发测试数据

7.2. 虚拟机的nginx并发测试数据

7.3. 实体机的nginx并发测试数据

7.4. nginx并发的测试结论

名称	成功次数	失败次数
微软云主机(Azure)	2744740	66728
虚拟机（1-89）	2270573	50351
实体机（1-134）	4453635	50011

在nginx并发测试中微软云主机与相同配置的虚拟机相比性能更强。

8. Redis并发性能测试

这是我个人比较担心的项目，因为Redis在虚拟机环境相对于实体机，会有较大的性能损失。我们通过测试机本机，向其上的Redis服务器SET 800万条1K的数据，并发量是500，语句如下：

/usr/local/services/redis/bin/redis-benchmark -p 6370 -t set -n 8000000 -c 500 -r 10000000 -d 1024

8.1. Azure的Redis并发测试数据

8.2. 虚拟机的Redis并发测试数据

8.3. 实体机的Redis并发测试数据

8.4. Redis并发的测试结论

名称	压入条数	压入速度/秒
微软云主机(Azure)	8000000	22141
虚拟机（1-89）	8000000	26083
实体机（1-134）	8000000	50568

通过以上测试数据，我们发现微软云主机的Redis性能与同等配置的虚拟机基本相同，虽然与实体机相比较差，但可在架构层面做业务分片，用更多的云主机搭建redis实例，从而横向扩展。

9. 测试总体结论

Ø CPU计算能力与相同配置的虚拟机持平，但可通过方便的横向扩展来解决

Ø 磁盘IO性能优异，与我们的Raid5持平，能够满足我们的需求

http://www.cnblogs.com/sennly/p/4135658.html