ArrayList removeRange方法分析

《ArrayList原码分析》一文中提到了“为什么removeRange(int fromIndex,int toIndex)是protected的？”

先给出removeRange(int fromIndex,int toIndex)方法的源码(这段代码是干什么的就不再解释了，源码分析一文中已经说明)

 1 protected void removeRange(int fromIndex, int toIndex) {
 2     modCount++;
 3     int numMoved = size - toIndex;
 4         System.arraycopy(elementData, toIndex, elementData, fromIndex,
 5                          numMoved);
 6
 7     // Let gc do its work
 8     int newSize = size - (toIndex-fromIndex);
 9     while (size != newSize)
10         elementData[--size] = null;
11     }

可以看明白removeRange方法将制定范围内的元素都“删除”了，为什么这个方法不暴露给用户使用呢？

上网查了部分资料，靠谱一点的解释如下：http://stackoverflow.com/questions/2289183/why-is-javas-abstractlists-removerange-method-protected

再结合例子去验证，看一下代码及执行结果：

1 public static void main(String[] args) {
2         ArrayList<Integer> ints = new ArrayList<Integer>(Arrays.asList(0, 1, 2,
3                 3, 4, 5, 6));
4         // fromIndex low endpoint (inclusive) of the subList
5         // toIndex high endpoint (exclusive) of the subList
6         ints.subList(2, 4).clear();
7         System.out.println(ints);
8     }

运行结果为：[0, 1, 4, 5, 6]

有没有发现这个结果就像是调用了removeRange(2,4)！这是怎么回事？接着看！

由于ArrayList并没有实现subList(int fromIndex,int toIndex)方法，所以调用的是父类的方法。看到父类AbstractList的subList方法：

1 public List<E> subList(int fromIndex, int toIndex) {
2         return (this instanceof RandomAccess ?
3                 new RandomAccessSubList<E>(this, fromIndex, toIndex) :
4                 new SubList<E>(this, fromIndex, toIndex));
5     }

ArrayList实现了RandomAccess接口（可以看《ArrayList原码分析》），所以返回RandAccessSubList<E>(this,fromIndex,toIndex)。this、fromIndex、toIndex在上例中分别是ints、2、4。

下面是RandAccessSubList<E>(this,fromIndex,toIndex)的源码。

1 class RandomAccessSubList<E> extends SubList<E> implements RandomAccess {
2     RandomAccessSubList(AbstractList<E> list, int fromIndex, int toIndex) {
3         super(list, fromIndex, toIndex);
4     }

只是调用了父类的构造方法。下面给出被调用的构造方法。

 1 SubList(AbstractList<E> list, int fromIndex, int toIndex) {
 2         if (fromIndex < 0)
 3             throw new IndexOutOfBoundsException("fromIndex = " + fromIndex);
 4         if (toIndex > list.size())
 5             throw new IndexOutOfBoundsException("toIndex = " + toIndex);
 6         if (fromIndex > toIndex)
 7             throw new IllegalArgumentException("fromIndex(" + fromIndex +
 8                                                ") > toIndex(" + toIndex + ")");
 9         l = list;
10         offset = fromIndex;
11         size = toIndex - fromIndex;
12         expectedModCount = l.modCount;
13     }

至此subList方法调用结束。接着看clear()方法。由于subList方法返回的是List<E>所以该clear方法将调用AbstractList类的clear()方法。

1     public void clear() {
2         removeRange(0, size());
3     }

终于看到removeRange了，看到希望了。

1 protected void removeRange(int fromIndex, int toIndex) {
2         checkForComodification();
3         l.removeRange(fromIndex+offset, toIndex+offset);
4         expectedModCount = l.modCount;
5         size -= (toIndex-fromIndex);
6         modCount++;
7     }

这是被调用的removeRange方法，看到没有，里面执行了l.removeRange(fromIndex+offset,toIndex+offset)，知道l是谁吗？l定义在SubList中，还记得嗲用SubList方法传入的list吗？还记得调用subList时传入的this吗？还记得大明湖畔的夏雨荷吗？！！！跑题了~~~

至此将进入ArrayList的removeRange(int fromIndex,int toIndex)方法。绕了一个大弯终于通过调到了这个方法，可是又有一个疑问了：调用了subList了不是通过返回的List<E>调用了clear吗？仔细观察会发现其实传到SubList构造方法中并被保存的一直是原来的ArrayList，所以调用removeRange的时候毫无疑问是对原先的List进行了处理！！！

在结合那段英文的解释，为了避免冗余......所以没对用户开放，当然你可以继承ArrayList编写自己的List类来调用这个方法。

终于真相大白了哈哈哈哈哈。是的，真相永远只有一个！