混淆矩阵、准确率、召回率、ROC曲线、AUC

混淆矩阵、准确率、召回率、ROC曲线、AUC

假设有一个用来对猫（cats）、狗（dogs）、兔子（rabbits）进行分类的系统，混淆矩阵就是为了进一步分析性能而对该算法测试结果做出的总结。假设总共有 27 只动物：8只猫， 6条狗，13只兔子。结果的混淆矩阵如上图所示，我们可以发现，只有主对角线上的预测结果是完全正确的。每一列的和为预测为该类的数量，每一行的和为实际该类的数量。在这个混淆矩阵中，实际有8只猫，但是系统将其中3只预测成了狗；对于6条狗，其中有1条被预测成了兔子，2条被预测成了猫。从混淆矩阵中我们可以看出系统对于区分猫和狗存在一些问题，但是区分兔子和其他动物的效果还是不错的。所有正确的预测结果都在对角线上，所以从混淆矩阵中可以很方便直观的看出哪里有错误，因为他们呈现在对角线外面。下面介绍混淆表格。

在预测分析中，混淆表格（有时候也称为混淆矩阵），是由false positives，false negatives，true positives和true negatives组成的两行两列的表格。它允许我们做出更多的分析，而不仅仅是局限在正确率，对于上面的矩阵，对于猫这一类的分类情况可以表示为下面的表格

根据准确率和召回率的计算公式
\[
\begin{split}
precision &= \dfrac{TP}{TP + FP}\\
recall &= \dfrac{TP}{TP + FN}
\end{split}
\]

于是根据precision以及recall的计算公式以及上面的表格，可以得到猫的分类准确率为5/(5 + 2），猫分类的召回率为 5/(5+3)。

这部分内容来自https://blog.csdn.net/qq_28448117/article/details/78219549

• 真正类率(True Postive Rate)TPR: TP/(TP+FN)，代表分类器预测的正类中实际正实例占所有正实例的比例。
• 负正类率(False Postive Rate)FPR: FP/(FP+TN)，代表分类器预测的正类中实际负实例占所有负实例的比例。
• 真负类率(True Negative Rate)TNR: TN/(FP+TN)，代表分类器预测的负类中实际负实例占所有负实例的比例，TNR=1-FPR。

假设采用逻辑回归分类器，其给出针对每个实例为正类的概率，那么通过设定一个阈值如0.6，概率大于等于0.6的为正类，小于0.6的为负类。对应的就可以算出一组(FPR,TPR),在平面中得到对应坐标点。随着阈值的逐渐减小，越来越多的实例被划分为正类，但是这些正类中同样也掺杂着真正的负实例，即TPR和FPR会同时增大。阈值最大时，对应坐标点为(0,0),阈值最小时，对应坐标点(1,1)。

如下面这幅图，(a)图中实线为ROC曲线，线上每个点对应一个阈值。

• 横轴FPR:1-TNR,1-Specificity，FPR越大，预测正类中实际负类越多。
• 纵轴TPR：Sensitivity(正类覆盖率),TPR越大，预测正类中实际正类越多。

理想目标：TPR=1，FPR=0,即图中(0,1)点，故ROC曲线越靠拢(0,1)点，越偏离45度对角线越好，Sensitivity、Specificity越大效果越好。
AUC(Area under Curve)：Roc曲线下的面积，介于0.1和1之间。AUC作为数值可以直观的评价分类器的好坏，值越大越好。AUC值是一个概率值，当你随机挑选一个正样本以及负样本，当前的分类算法根据计算得到的Score值将这个正样本排在负样本前面的概率就是AUC值，AUC值越大，当前分类算法越有可能将正样本排在负样本前面，从而能够更好地分类。

以上内容来自https://blog.csdn.net/u013385925/article/details/80385873