反射,Expression Tree,IL Emit 属性操作对比

• .net的反射（Reflection） 是.Net中获取运行时类型信息的一种方法，通过反射编码的方式可以获得 程序集，模块，类型，元数据等信息。
  
  反射的优点在于微软提供的API调用简单，使用方便；

• 表达式树（Expression Tree）表达式树以树形数据结构表示代码，其中每一个节点都是一种表达式，表达式树经过编译后生成的直接是IL代码；

• IL Emit 是直接操作IL的执行过程，对IL代码精细化控制；

属性赋值操作 PropertyInfo.GetValue/SetValue是反射中常用的功能；

三种实现方式的性能对比：

  public class Bar
    {
        public int Id { get; set; }
        public string Name { get; set; }
    }

    public class Foo
    {
        public Bar Bar { get; set; }

        public static void SetReflection(Foo foo, Bar bar)
        {
            var property = foo.GetType().GetProperty("Bar");
            property.SetValue(foo, bar);
        }

        public static Action<Foo, Bar> SetExpression()
        {
            var property = typeof(Foo).GetProperty("Bar");
            var target = Expression.Parameter(typeof(Foo));
            ParameterExpression propertyValue = Expression.Parameter(typeof(Bar));
            //var setPropertyValue = Expression.Call(target, property.GetSetMethod(), propertyValue);
            BinaryExpression setPropertyValue = Expression.Assign(Expression.Property(target, property), propertyValue);
            var setAction = Expression.Lambda<Action<Foo, Bar>>(setPropertyValue, target, propertyValue).Compile();
            return setAction;
        }

        public static Action<Foo, Bar> SetEmit()
        {
            var property = typeof(Foo).GetProperty("Bar");
            DynamicMethod method = new DynamicMethod("SetValue", null, new Type[] { typeof(Foo), typeof(Bar) });
            ILGenerator ilGenerator = method.GetILGenerator();
            ilGenerator.Emit(OpCodes.Ldarg_0);
            ilGenerator.Emit(OpCodes.Ldarg_1);
            ilGenerator.EmitCall(OpCodes.Callvirt, property.GetSetMethod(), null);
            ilGenerator.Emit(OpCodes.Ret);
            method.DefineParameter(1, ParameterAttributes.In, "obj");
            method.DefineParameter(2, ParameterAttributes.In, "value");
            var setAction2 = (Action<Foo, Bar>)method.CreateDelegate(typeof(Action<Foo, Bar>));
            return setAction2;
        }

        public static void Test()
        {
            var act1 = Foo.SetExpression();
            var act2 = Foo.SetEmit();

            var st = new Stopwatch();
            st.Start();

            for (int i = 0; i < 1000000; i++)
            {
                var foo = new Foo { };
                var bar = new Bar { Id = 1, Name = "name" };
                Foo.SetReflection(foo, bar);
            }

            Console.WriteLine("Reflection " + st.ElapsedMilliseconds);

            st.Restart();
            for (int i = 0; i < 1000000; i++)
            {
                var foo = new Foo { };
                var bar = new Bar { Id = 1, Name = "name" };
                act1(foo, bar);
            }

            Console.WriteLine("Expression " + st.ElapsedMilliseconds);

            st.Restart();
            for (int i = 0; i < 1000000; i++)
            {
                var foo = new Foo { };
                var bar = new Bar { Id = 1, Name = "name" };
                act2(foo, bar);
            }

            Console.WriteLine("Emit " + st.ElapsedMilliseconds);
        }
    }

循环多次操作性能对比还是明显的表达式数和emit的性能优势明显；

测试结果

但是只循环一次的话 三种实现方式性能是无差别的，所以在一般情况下，反射的性能损失是可以忽略的；