Java中数组判断元素存在几种方式比较详解

1. 通过将数组转换成List，然后使用List中的contains进行判断其是否存在

public static boolean useList(String[] arr,String containValue){
        return Arrays.asList(arr).contains(containValue);
    }

　需要注意的是Arrays.asList这个方法中转换的List并不是java.util.ArrayList而是java.util.Arrays.ArrayList，其中java.util.Arrays.ArrayList中不能对数组的长度进行扩容操作，这个尤为重要，其中contains实现如下：

@Override
public boolean contains(Object o) {
    //调用indexOf方法判断其在那个位置，判断其时候为-1
     return indexOf(o) != -1;
}
@Override
public int indexOf(Object o) {
    //获取元素
    E[] a = this.a;
    //判断空
    if (o == null) {
        //循环判断
        for (int i = 0; i < a.length; i++)
           //如果元素为null
           if (a[i] == null)
              //则返回
              return i;
    } else {
        //如果其不为空
        for (int i = 0; i < a.length; i++)
          //判断元素与a[i]是否相等
           if (o.equals(a[i]))
             //相等返回i
              return i;
    }
           //否则返回-1
           return -1;
}

2. 使用Set进行实现判断是否存在

public static boolean useSet(String[] arr,String containValue){
        return new HashSet<>(Arrays.asList(arr)).contains(containValue);
    }

　　原理将数组->List->Set使用Set进行比较

源码：通过调用map的containsKey实现的,而hashmap中则是通过遍历hash表中的key实现

ypublic boolean contains(Object o) {
        return map.containsKey(o);
    }

3. 使用循环来实现，自己编写一个循环来判断

public static boolean useLoop(String[] arr,String containValue){
        //判断是否为空
        if (arr==null||arr.length==0){
            return false;
        }
        for (int i = 0; i < arr.length; i++) {
            //all null
            if (containValue!=null&&containValue.equals(arr[i])){
               return true;
            }else if (arr[i]==null){
                return true;
            }
        }
        return false;
    }

4. 使用org.apache.commons.lang3.ArrayUtils中的contains方法来实现

public static boolean useUtils(String[] arr,String containValue){
        return ArrayUtils.contains(arr,containValue);
    }

具体实现源码：

public static boolean contains(final Object[] array, final Object objectToFind) {
       //调用indexof进行判断位置
        return indexOf(array, objectToFind) != INDEX_NOT_FOUND;
    }
    public static int indexOf(final Object[] array, final Object objectToFind, int startIndex) {
        //判断null
        if (array == null) {
            return INDEX_NOT_FOUND;
        }
        //判断起始位置
        if (startIndex < 0) {
            startIndex = 0;
        }
        //判断查询元素是否为null
        if (objectToFind == null) {
            //null则直接使用==进行循环判断位置
            for (int i = startIndex; i < array.length; i++) {
                if (array[i] == null) {
                    return i;
                }
            }
          //判断元素是不是array中的元素的实例，如果是则循环并采用equals进行判断
        } else if (array.getClass().getComponentType().isInstance(objectToFind)) {
            for (int i = startIndex; i < array.length; i++) {
                if (objectToFind.equals(array[i])) {
                    return i;
                }
            }
        }
       //返回没有找到
        return INDEX_NOT_FOUND;
    }

　　使用循环1w次来检测效率

    public static void reCompileArr(String[] arr,String containValue){
        //using List
        long start = System.nanoTime();
        for (int i = 0; i < 10000; i++) {
            useList(arr,containValue);
        }
        long end=System.nanoTime();
        System.out.println("using list->"+(end-start)/10000);
        //using set
        start = System.nanoTime();
        for (int i = 0; i < 10000; i++) {
            useSet(arr,containValue);
        }
        end=System.nanoTime();
        System.out.println("using set->"+(end-start)/10000);
        //using loop
        start = System.nanoTime();
        for (int i = 0; i < 10000; i++) {
            useLoop(arr,containValue);
        }
        end=System.nanoTime();
        System.out.println("using loop->"+(end-start)/10000);
        //using utils
        start = System.nanoTime();
        for (int i = 0; i < 10000; i++) {
            useUtils(arr,containValue);
        }
        end=System.nanoTime();
        System.out.println("using utils->"+(end-start)/10000);
    }

　　结果如下图：

using list->973
using set->2676
using loop->448
using utils->1364

使用的jdk版本为jdk1.8.0_172版本，由上面可以推断出来

以上四种方法的效率高->低

loop>list>utils>set

对比之下，其实可以看出，采用loop方法进行判断的效率最高，再过去list，再过去utils再过去set

总结：

分析一下慢的原因：

loop最快，直接操作array，毫无疑问

list次之，由于需要创建一个java.util.Array.ArrayList,创建对象需要时间所以会更慢一些

util第三，由于其虽然使用的和loop差不多，但是array.getClass().getComponentType().isInstance(objectToFind)，该段代码采用调用了本地native方法，我们知道，通过调用本地native方法会比直接调用java方法更加耗时。而且查看源码可知getClass()与getComponentType()以及isInstance都是native方法，非常耗时

set最差，由于其先将Array转换成List，再讲list转换成Set,在Set中又是采用HashMap来实现的，由于其多次转换对象，自然，效率也肯定好不到哪里去了。

其实我个人还是比较喜欢使用ArrayUtils进行操作，虽然说相对相率低一点，但是还会不会差很多。