我为什么使用Kubuntu

　　网上看贴，包括身边的同事、朋友，总会问的问题是：我该选择哪个Linux发行版？使用久了，就会觉得这个问题其实不是问题，纯属个人习惯而已，当你真正习惯、理解了Linux，那么任何一个发行版的优点，你都有办法在另一个发行版上实现。写这篇文章，不是为了给大家一个指引，而仅仅是对自己这些年的经历做一个总结。

从2007年开始使用Linux，还记得当时使用的是Ubuntu 7.04，一路走过来，现在，我选择使用Kubuntu。

　　我是一个特别喜欢折腾的人。

　　2007年，我还是大二、大三的学生，那会跟着老师做项目，是Asp.net的项目，用的操作系统是XP/Vista/Server2003，开发工具是VS2003/2005，一切都是GUI的。作为图形化的开发工具，Visual Studio无疑是一个非常强大而且好用的工具，那时有朋友跟我说，“命令行工具非常强大，必须要学会在命令行下工作”，我对此嗤之以鼻，“现在图形化的工具这么强大、这么方便，还有谁会使用命令行呢？”。事实当然是，我错了，错得离谱。

　　2007年下半年，机缘巧合之下，我“认识”了Ubuntu。也许是缘起某论坛上对于桌面效果的一场口水战。那时Vista发布不是很久，而相比XP，Vista的桌面特效在当时确实让很多人印象深刻（实话说，我第一次体验Vista旗舰版，感觉是“惊艳”）。在很多人热捧Vista的效果的同时，当然也有很多人表示不屑，并提出“Vista的效果都是抄袭”这样的言论来。对于是不是抄袭我无法评论，但是我感谢这些人，因为正是你们的质疑，引发我去认识和了解Linux。循着这次论战的评论，我被带到了优酷的一段视频，里面演示了Ubuntu上使用Compiz+Cairo-Dock的各种炫酷特效，引用当下流行的一句话，“我和小伙伴都惊呆了”。作为一个厌倦了Windows，而又买不起Mac的穷学生，不花钱就能装B，心动不如马上行动：装Ubuntu！

　　刚开始的时候，由于没有在硬盘上为Linux划分出空间，而且不敢冒冒然动系统，所以先在虚拟机上按照Ubuntu。那时很多人用Vmware，几乎就没听说过VirtualBox，所以我自然而然地使用了Vmware Workstation。对于一个中国学生而言，买正版无疑是遥不可及的，于是果断破解。Ubuntu 7.04在虚拟机上的安装还是相对顺利的，装完后出现了几个鼠标、焦点一类的问题，也纷纷解决了。熟悉了一两周后，一种遗憾的感觉不断加强：即便我装了虚拟机的增强功能，但仍然无法使用图形加速，无法体验到传说中的特效！要知道我电脑可是P4的CPU+256M的N卡显存的呢（在当时学生电脑中，这个配置已经很牛X了），完全跑得起这些特效的！

　　经过了不长不短的挣扎后，我决定重新规划磁盘分区，为Linux腾出空间。刚开始装了好多遍，一直是安装能成功，但是安装完成后无法引导。由于是第一次在硬盘上安装Linux，所以以为是我装得不对，于是安装-》无法启动-》切回Windows上查找资料，这么来回折腾了好多遍，后来终于功夫不负有心人，在修改了BIOS中的硬盘模式后，总算能进入Ubuntu了。

　　接下装显卡驱动、安装配置各种应用，折腾了好久，总算把特效给玩起来了，心里那个乐啊！总的来说，对于当时我这种初级用户而言，Ubuntu 7.04还是不太友好的，硬盘安装出了问题，却很难找到合适的指引（我用google的能力非常强）；使用过程中，应用经常出现灰屏假死现象，甚至GUI死掉（不是说Linux不会死机的吗？！--是的，Linux作为内核，是很少死机的，但是运行在Linux内核之上的应用则没有保证了。。。），等等。

　　过了不久，Ubuntu 7.10就发布了，于是我果断把系统更新到了7.10上。相比7.04，我觉得7.10确实在稳定性上有不小的提高，因此给我留下了“新的版本比老版本更好”的烙印，此后很长一段时间里，我都很期待新版本的发布。

　　一路从7.04，一直换到10.04，期间换了现在用的笔记本、毕业、工作。我一直觉得，10.04就是一个很稳定的系统了，该有的功能都有了，该有的稳定性也有了。到了10.10的时候，我就没有太大的兴奋感了。但源于一种升级的惯性，我还是把系统更新到了Ubuntu 10.10，期间还安装体验了Gnome Shell，后来发现不好用，就用回原来的了。

　　也许是Ubuntu的开发者意识到了用户的这种感受，也许是蓄谋已久，2011年春，Ubuntu 11.04发布了。搭载了Unity的Ubuntu，对Canonical而言也许是意义深远（为今后在上网本、手机等领域能使用统一的开发工具做铺垫），但对老用户而言却除了失望还是失望，于是一时间骂声四起。由于Unity的不成熟和不稳定，更重要的，是我之前所习惯的许多配置，几乎所有的特效，在Unity上都无法使用了，所以我对Unity一直是敬而远之的。

　　Ubuntu 11.04应该是我用Linux以来使用时间最短的一个版本了，几乎是装了没两天就重装回10.10了。从此之后，一个新版本对我来说，没有期待，只是体验一下的好奇心，以及新系统带来更多、更新软件支持（比如到2012年的时候，尽管10.04是LTS，但是像163这样的仓库已经很少支持了；有些底层软件，如libc，是只有在版本更新后才会更新的）带给我的诱惑和无奈。

　　由于Unity的不被接受，在此期间，在Ubuntu基础上做改良，并默认使用Gnome Shell作为桌面管理器的Mint大行其道，一跃成为了Linux桌面领域最受欢迎的发行版本。

　　而我在这期间一直很挣扎，尝试了各种桌面和发行版。RedHat不适合作为开发系统；CentOS、Fedora、openSuse和Gentoo用不习惯（我想，主要还是习惯了Debian的包管理机制）；Mint无非就是Ubuntu默认改成Gnome Shell，而Gnome Shell不成熟，不稳定，而且有很多我原来的习惯需要去配置；Unity不习惯；KDE很多功能和效果是符合我原来习惯的，但是不稳定（KDE3太丑，KDE4的UI感觉是综合了Mac和Vista，但确实有很大改善，只是一直不是太稳定，容易崩溃甚至死机）。。。

　　一直到Ubuntu 12.04，我终于等到了稳定版本的Kubuntu。说来真是讽刺，在Canonical支持的这么多年里，Kubuntu一直就做不稳定，各种崩溃让我多次安装它，又几乎不用它；后来Canonical不支持它了，有了新东家的Kubuntu马上就稳定多了（至少在我机器上）。经历了这么多的试用、郁闷后，我已经不再纠结能不能用Cairo-Dock了，剩下比较在乎的，是窗口间切换的一些功能（如Alt+Tab，以及类似与Mac的Dash Board功能等），窗口放大、缩小，以及其他各种功能的快捷键，这些在Kubuntu上都有，而且基本符合我原来的使用习惯。

　　让我最终决定用Kubuntu的，当然还少不了KDE下面很多好用的应用：

• 　　对于一个Linux使用者而已，终端是必不可少的，用过Gnome默认的terminal，用过terminator，也用过konsole，觉得都差不多，但我现在首选konsole，原因只有一个：konsole有在终端持续输出的情况下，拖动并停止在之前的输出的功能。
• 　　厌倦了按照adobe reader后，还需要装中文补丁包后才能阅读中文pdf文件吗？用okular吧，简单易用，又满足阅读pdf文档的大部分需求。
• 　　怎样在GUI文件浏览器上方便地打开终端并让终端自动定位到当前所在的目录？用Dolphin（KDE默认带的文件浏览器）吧。在任意目录上，按F4就能打开终端并定位到GUI上当期所在的目录中。
• 　　想在PC上伪装成IOS设备来访问网页？用arora吧。不要说firefox上也有类似的插件，我试过了，firefox上的那个不一定灵。
• 　　想听音乐？用amarok吧，本身功能就不错，还能支持很多种不同的插件。
• 　　需要用到刻录功能？使用k3b吧。
• 　　文本编辑？有kate和kwrite（我坦白，我基本只用vim^_^）。
• 　　想编辑二进制文件？用okteta吧。
• 　　想找一个不错的远程桌面（rdp、vnc）工具？有krdc。

　　最后，再总结一下吧：

• 　　Ubuntu本身就是希望改变普通用户对Linux系统敬而远之的看法，因此对于初级用户相对比较友好，门槛较低
• 　　作为Debian的一个变种，Ubuntu在包管理上十分方便易用，并且国内、国外有很多好用的软件仓库
• 　　Ubuntu作为一个Linux发行版，其自由定制的本质依然保留，因而留给进阶用户不亚于其他发行版的自定制能力
• 　　有像google这样的大公司的支持（google公司内使用的就是一个自己定制的Ubuntu系统；google旗下的Android、Chrome、ChromeOS最初的开发环境都要求是Ubuntu，后来才扩展到支持其他发行版的）
• 　　Canonical资助下的LaunchPad拥有丰富的、更新的软件资源，使得使用一些新的、实验性的软件非常方便
• 　　我个人觉得KDE下有很多日常经常会用到的软件很不错，因此选择Kubuntu
• 　　我个人觉得KDE4开始的UI风格更贴近Mac，蓝色调也是我更喜欢的
• 　　从个人的习惯来说，相比Gnome Shell和Unity，KDE更符合我一直以来的习惯，或者说更贴近Gnome2，而在新版本的Ubuntu/Mint上配置Gnome2很麻烦
• 　　当前版本的Kubuntu已经足够稳定，好不逊色于其他发行版