ZT 头文件包含其实是一想很烦琐的工作第一个原则应该是，如果可以不包含头文件

当出现访问类的函数或者需要确定类大小的时候，才需要用头文件（使用其类定义）

http://blog.csdn.net/clever101/article/details/4751717

看到这个警告，我想你一定悟到了什么。下面我说说我的结论：类的前置声明和包含头文件的区别在于类的前置声明是告诉编译器有这种类型，但是它没有告诉编译器这种类型的大小、成员函数和数据成员，而包含头文件则是完全告诉了编译器这种类型到底是怎样的（包括大小和成员）。这下我们也明白了为何前置声明只能使用指针来进行，因为指针大小在编译器是确定的。上面正因为前置声明不能提供析构函数信息，所以编译器提醒我们：“CSymbol”类型的指针是没有调用析构函数。如何解决这个问题呢？在Layer.cpp加上#include "Symbol.h"就可以消除这个警告。

类前置声明和包含头文件区别

http://cache.baiducontent.com/c?m=9d78d513d9d430aa4f9d96690c66c0176d43f4632bd6a0020edf843c98732a405012e6ac27530775a5d20c6216ae394b9b872103311450c68cbcff5ddccb85582d9f5345676cf55661a20de88b182a9b66d618feae6afaa7a06ccefbc5d3a815089600127af7a1d6051714bd3eac0970fef6c715404817ceeb6163ac5a7022982143b445b1e7643b108181871a139d&p=8b2a970e828211a05bef912c484bbb&newp=99759a46d4c615f349b6c7710f5e88231610db2151d1d61f2b888213&user=baidu&fm=sc&query=%C7%B0%CF%F2%C9%F9%C3%F7+%CD%B7%CE%C4%BC%FE%B0%FC%BA%AC&qid=&p1=2

(2012-01-24 16:54:12)

转载▼

标签：

杂谈

一、类嵌套的疑问

C++头文件重复包含实在是一个令人头痛的问题，假设我们有两个类A和B，分别定义在各自的头文件A.h和B.h中，但是在A中要用到B，B中也要用到A，但是这样的写法当然是错误的：

class B;

class A{

public:

B b;
};

class
B{

public:

A a;
};

因为在A对象中要开辟一块属于B的空间，而B中又有A的空间，是一个逻辑错误，无法实现的,在这里我们只需要把其中的一个A类中的B类型成员改成指针形式
就可以避免这个无限延伸的怪圈了,为什么要更改A而不是B？因为就算你在B中做了类似的动作，也仍然会编译错误，表面上这仅仅上一个先后顺序的问题

为什么会这样呢？因为C++编译器自上而下编译源文件的时候，对每一个数据的定义，总是需要知道定义的数据类型的大小在预先声明语句class
B;之后，编译器已经知道B是一个类，但是其中的数据却是未知的，因此B类型的大小也不知道这样就造成了编译失败，VC++6.0下会得到如下编译错误：

error C2079: 'b' uses undefined class 'B'

将A中的b更改为B指针类型之后，由于在特定的平台上，指针所占的空间是一定的（在Win32平台上是4字节），这样可以通过编译

二、不同头文件中的类的嵌套

在实际编程中，不同的类一般是放在不同的相互独立的头文件中的，这样两个类在相互引用时又会有不一样的问题,重复编译是问题出现的根本原因为了保证头文件
仅被编译一次，在C++中常用的办法是使用条件编译命令在头文件中我们常常会看到以下语句段（以VC++6.0自动生成的头文件为例）：

#IFNDEF TESTSTR

#define TESTSTR

//很多语句

#endif

意思是如果没有定义过这个宏，那么就定义它，然后执行直到#endif的所有语句如果下次在与要这段代码，由于已经定义了那个宏，因此重复的代码不会被再次执行这实在是一个巧妙而高效的办法在高版本的VC++上，还可以使用这个命令来代替以上的所有：

#pragma once

它的意思是，本文件内的代码只被使用一次

但是不要以为使用了这种机制就全部搞定了，比如在以下的代码中：

//文件A.h中的代码

#pragma
once

#include
"B.h"

class
A{

public:

B*
b;

};

//文件B.h中的代码

#pragma
once

#include
"A.h"

class
B{

public:

A*
a;

};

这里两者都使用了指针成员，因此嵌套本身不会有什么问题，在主函数前面使用#include "A.h"之后，主要编译错误如下：

error C2501: 'A' : missing storage-class or type
specifiers

仍然是类型不能找到的错误其实这里仍然需要前置声明分别添加前置声明之后，可以成功编译了代码形式如下：

//文件A.h中的代码

#pragma
once

#include
"B.h"

class B;

class
A{

public:

B*
b;

};

//文件B.h中的代码

#pragma
once

#include
"A.h"

class A;

class
B{

public:

A*
a;

};

这样至少可以说明，头文件包含代替不了前置声明,有的时候只能依靠前置声明来解决问题,我们还要思考一下，有了前置声明的时候头文件包含还是必要的吗？我们尝试去掉A.h和B.h中的#include行，发现没有出现新的错误那么究竟什么时候需要前置声明，什么时候需要头文件包含呢？

三、两点原则

头文件包含其实是一想很烦琐的工作，不但我们看着累，编译器编译的时候也很累，再加上头文件中常常出现的宏定义感觉各种宏定义的展开是非常耗时间的，远不如自定义函数来得速度我仅就不同头文件源文件间的句则结构问题提出两点原则，仅供参考：

第一个原则:
如果可以不包含头文件，那就不要包含,这时候前置声明可以解决问题,如果使用的仅仅是一个类的指针，没有使用这个类的具体对象（非指针），也没有访问到类的具体成员，那么前置声明就可以了,因为指针这一数据类型的大小是特定的，编译器可以获知.

第二个原则:
尽量在CPP文件中包含头文件，而非在头文件中假设类A的一个成员是是一个指向类B的指针，在类A的头文件中使用了类B的前置声明并便宜成功，那么在A的实现中我们需要访问B的具体成员，因此需要包含头文件，那么我们应该在类A的实现部分(CPP文件)包含类B的头文件而非声明部分(H文件).

三、两点原则

头文件包含其实是一想很烦琐的工作，不但我们看着累，编译器编译的时候也很累，再加上头文件中常常出现的宏定义。感觉各种宏定义的展开是非常耗时间的，远不如自定义函数来得速度。我仅就不同头文件、源文件间的句则结构问题提出两点原则，仅供参考：

第一个原则应该是，如果可以不包含头文件，那就不要包含了。这时候前置声明可以解决问题。如果使用的仅仅是一个类的指针，没有使用这个类的具体对象（非指针），也没有访问到类的具体成员，那么前置声明就可以了。因为指针这一数据类型的大小是特定的，编译器可以获知。

第二个原则应该是，尽量在CPP文件中包含头文件，而非在头文件中。假设类A的一个成员是是一个指向类B的指针，在类A的头文件中使用了类 B的前置声明并便宜成功，那么在A的实现中我们需要访问B的具体成员，因此需要包含头文件，那么我们应该在类A的实现部分（CPP文件）包含类B的头文件而非声明部分(H 文件)。