Java泛型背后是什么？

文Java中泛型的应用，让大家更好地理解泛型，以及常说的泛型类型擦除是什么概念，举一个简单的例子，如下:

这里可以看出来在代码编写阶段就已经报错了，不能往string类型的集合中添加int类型的数据。

那可不可以往List集合中添加多个类型的数据呢，答案是可以的，其实我们可以把list集合当成普通的类也是没问题的，那么就有下面的代码:

从这里可以看出来，不定义泛型也是可以往集合中添加数据的，所以说泛型只是一种类型的规范，在代码编写阶段起一种限制。

下面我们通过例子来介绍泛型背后数据是什么类型

public class BaseBean<T> {
    T value;

    public T getValue() {
        return value;
    }

    public void setValue(T value) {
        this.value = value;
    }
}

上面定义了一个泛型的类，然后我们通过反射获取属性和getValue方法返回的数据类型:

        BaseBean<String> stringBaseBean = new BaseBean<>();
        stringBaseBean.setValue("China");
        try {
            // 获取属性上的泛型类型
            Field value = stringBaseBean.getClass().getDeclaredField("value");
            Class<?> type = value.getType();
            String name = type.getName();
            System.out.println(name);

            // 获取方法上的泛型类型
            Method getValue = stringBaseBean.getClass().getDeclaredMethod("getValue");
            Object invoke = getValue.invoke(stringBaseBean);
            String methodName = invoke.getClass().getName();
            System.out.println(methodName);
        } catch (NoSuchMethodException e) {
            e.printStackTrace();
        } catch (IllegalAccessException e) {
            e.printStackTrace();
        } catch (InvocationTargetException e) {
            e.printStackTrace();
        }

从日志上看到通过反射获取到的属性是Object类型的，在方法中返回的是string类型，因此咋们可以思考在getValue方法里面实际是做了个强转的动作，将object类型的value强转成string类型。

是的，没错，因为泛型只是为了约束我们规范代码，而对于编译完之后的class交给虚拟机后，对于虚拟机它是没有泛型的说法的，所有的泛型在它看来都是object类型，因此泛型擦除是对于虚拟机而言的。

下面我们再来看一种泛型结构:

public class BaseBean<T extends String> {
    T value;

    public T getValue() {
        return value;
    }

    public void setValue(T value) {
        this.value = value;
    }

    public void add(Class<? super Common> clazz) {
    }

}

这里我将泛型加了个关键字extends，对于泛型写得多的伙伴们来说，extends是约束了泛型是向下继承的，最后我们通过反射获取value的类型是String类型的，因此这里也不难看出，加extends关键字其实最终目的是约束泛型是属于哪一类的。所以我们在编写代码的时候如果没有向下兼容类型，会警告错误的：

大家有没有想过为啥要用泛型呢，既然说了泛型其实对于jvm来说都是Object类型的，那咱们直接将类型定义成Object不就是的了，这种做法是可以，但是在拿到Object类型值之后，自己还得强转，因此泛型减少了代码的强转工作，而将这些工作交给了虚拟机。

比如下面我们没有定义泛型的例子:

public class BaseBean {
    Object value;

    public Object geObjectValue() {
        return value;
    }

    public void setValue(Object value) {
        this.value = value;
    }
}

势必在getValue的时候代码有个强转的过程，因此在能用泛型的时候，尽量用泛型来写，而且我认为一个好的架构师，业务的抽取是离不开泛型的定义。

常见的泛型主要有作用在普通类上面，作用在抽象类、接口、静态或非静态方法上。

类上面的泛型

比如实际项目中，我们经常会遇到服务端返回的接口中都有errMsg、status等公共返回信息，而变动的数据结构是data信息，因此我们可以抽取公共的BaseBean：

public class BaseBean<T> {
    public String errMsg;
    public T data;
    public int status;
}

抽象类或接口上的泛型

//抽象类泛型
public abstract class BaseAdapter<T> {
    List<T> DATAS;
}
//接口泛型
public interface Factory<T> {
    T create();
}

//方法泛型
public static <T> T getData() {
    return null;
}

多元泛型

public interface Base<K, V> {
    void setKey(K k);

    V getValue();
}

泛型二级抽象类或接口

public interface BaseCommon<K extends Common1, V> extends Base<K, V> {
}
//或抽象类
public abstract class BaseCommon<K extends Common1, V> implements Base<K, V> {
}

抽象里面包含抽象

public interface Base<K, V> {
   //    void setKey(K k);
//
//    V getValue();
   void addNode(Map<K, V> map);

   Map<K, V> getNode(int index);
}

public abstract class BaseCommon<K, V> implements Base<K, V> {
   //多重泛型
   LinkedList<Map<K, V>> DATAS = new LinkedList<>();

   @Override
   public void addNode(Map<K, V> map) {
       DATAS.addLast(map);
   }

   @Override
   public Map<K, V> getNode(int index) {
       return DATAS.get(index);
   }

}

<?>通配符

<?>通配符和<T>区别是<?>在你不知道泛型类型的时候，可以用<?>通配符来定义，下面通过一个例子来看看<?>的用处:

public class BaseBean<T> {
    T value;

    public T getValue() {
        return value;
    }

    public void setValue(T value) {
        this.value = value;
    }

    public static void main(String[] args) {
        BaseBean<Common> commonBaseBean = new BaseBean<>();
        BaseBean<Common1> common1BaseBean = commonBaseBean;

    }
}

class Common {
}

//用来定义泛型的
class Common1 extends Common {
}

在定义的时候将Common的泛型指向Common1的泛型，可以看到直接提示有问题，这里可以想，虽然Common1是继承自Common的，但是并不代表BaseBean之间是等量的，在开篇也讲过，如果泛型传入的是什么类型，那么在BaseBean中的getValue返回的类型就是什么，因此可以想两个不同的泛型类肯定是不等价的，但是如果我这里写呢:

public static void main(String[] args) {
    BaseBean<Common> commonBaseBean = new BaseBean<>();
    //通配符定义就没有问题
    BaseBean<?> common1BaseBean = commonBaseBean;
    try {
        //通过反射猜测setValue的参数是Object类型的
        Method setValue = common1BaseBean.getClass().getDeclaredMethod("setValue", Object.class);
        setValue.invoke(common1BaseBean, "123");
        Object value = common1BaseBean.getValue();
        System.out.println("result:" + value);
    } catch (NoSuchMethodException e) {
        e.printStackTrace();
    } catch (IllegalAccessException e) {
        e.printStackTrace();
    } catch (InvocationTargetException e) {
        e.printStackTrace();
    }
}

在上面如果定义的泛型是通配符是可以等价的，因为此时的setValue的参数是Object类型，所以能直接将上面定义的泛型赋给通配符的BaseBean。

通配符不能定义在类上面、接口或方法上，只能作用在方法的参数上

其他的几种情况自己去尝试，正确的使用通配符:

public void setClass(Class<?> class){
    //todo
}

<T extends >、<T super >、<? extends >、<? super >
<T extends **>表示上限泛型、<T super **>表示下限泛型

为了演示这两个通配符的作用，增加了一个类:

//新增加的一个BaseCommon
public class Common extends BaseCommon{
}

第二个定义的泛型是不合法的，因为BaseCommon是Common的父类，超出了Common的类型范围。

<T super >不能作用在类、接口、方法上，只能通过方法传参来定义泛型

在BaseBean里面定义了个方法:

public void add(Class<? super Common> clazz) {
}

可以看到当传进去的是Common1.class的时候是不合法的，因为在add方法中需要传入Common父类的字节码对象，而Common1是继承自Common，所以直接不合法。

在实际开发中其实知道什么时候定义什么类型的泛型就ok，在mvp实际案例中泛型用得比较广泛，大家可以根据实际项目来找找泛型的感觉，只是面试的时候需要理解类型擦除是针对谁而言的。

类型擦除

其实在开篇的时候已经通过例子说明了，通过反射绕开泛型的定义，也说明了类中定义的泛型最终是以Object被jvm执行。所有的泛型在jvm中执行的时候，都是以Object对象存在的，加泛型只是为了一种代码的规范，避免了开发过程中再次强转。

泛型信息只存在于代码编译阶段，在进入 JVM 之前，与泛型相关的信息会被擦除掉，专业术语叫做类型擦除。

原文参考公众号《Java知音》