Dubbo 的设计思想

在java远程调用多年的沉淀

《1》首先是socket调用。在orderService中开放socket服务，在userService中进行远程调用。

• 优点：解决了单机调用的问题。
• 缺点：代码复杂，不易于扩展。

在java的对象是不可以直接通过socket进行传输的，需要有一个序列化的过程。而且java的默认的序列化，是无法被其他语言解析的。这样导致如果有其他语言提供的服务，是无法通过java调用。因此对于socket进行了升级，通过http+xml进行信息的传输。这就出现了webservice

《2》Web Service技术， 能使得运行在不同机器上的不同应用无须借助附加的、专门的第三方软件或硬件， 就可相互交换数据或集成。依据Web Service规范实施的应用之间， 无论它们所使用的语言、 平台或内部协议是什么， 都可以相互交换数据。

《3》内部调用协议

http协议是应用层的一种协议，对于开放给外部系统时，是一个很好的选择，它可以实现跨语言调用。如果是自己的java服务内部调用时，使用http协议，就有点浪费资源。

====》

http协议在交互之前需要进行tcp三次握手，握手成功之后进行数据传输。一个http交互下来，有请求头、请求体、响应头、响应体。这些数据，在内部调用时，很多无关紧要的数据。也许可以自定义协议，简化传输数据。这就出现了dubbo协议，一种内部调用的协议。

dubbo协议追求的是数据量小，小则快，协议的设计也符合dubbo框框架的理念，适用与内部服务之间的数据交互。安全性就没有https做的那么好,但是也不需要，毕竟dubbo协议设计的初衷就是内部使用的。

spring cloud的feign组件内部使用http协议，内部调用可能有一些资源的浪费，但是http协议可以实现跨语言调用。

RPC框架

为了实现动态的机器添加与移除。最终，添加了一个机器的协调者，所有开放服务的机器在这个协调者中添加自己的开放服务的信息，这个协调者中会有哪些机器开放了哪些服务。这样看来这个协调者类似一个"通讯录"。我们称这个"通讯录"为注册中心。

1. 服务提供者启动之后向注册中心，提交自己提供服务的信息。
2. 服务消费者，在消费时，去注册中心查询是否有机器提供对应的服务
3. 在有服务上线或者下线时，注册中心可以对修改的信息进行通知。

注册中心的选择

作为协调者的注册中心，占据着一个重要地位。这样来看，注册中心主要实现了临时数据存储的功能。可以有多种选择数据库、redis、zookeeper、eureka、nacos、或者自己实现。

期初dubbo框架官方推荐使用zookeeper为注册中心，出现nacos之后，逐渐从zookeeper转为nacos。

结论为：zookeeper在大数据计算时做注册中心是一个好的选择，但是在服务调用时，也许数据不需要超强的一致性。nacos是目前来说很友好的一个注册中心，他提供了CP+AP。还有可视化界面，还有配置中心等功能。功能相当完善。

于springboot在大大开发了开发的速度，而且springcloud的各个组件都比较完善，feign、网关、配置中心、熔断等等。spring、springcloud和springboot明显是一家人。这让一个孤身的dubbo有点不好立足，一些公司从dubbo框架转为springcloud全家桶。

• nacos：注册中心。
• dubbo：一个基于Java的高性能开源RPC框架。
• seata：一种高性能且易于使用的分布式事务解决方案，可用于微服务架构。

nacos是一个新推出的注册中心，其中最亮眼的功能是提供了可视化界面，而且还附带配置中心。瞬间dubbo就找到了家人。这些组件的出现让dubbo又崛起了起来。而且dubbo本来扩展性就很好。可以进行协议扩展、调用拦截扩展、引用监听扩展、集群扩展等等。

另外dubbo3.0主力使用Triple 协议。完整兼容 gRPC over HTTP/2。推荐使用 protobuf 作为默认序列化，在性能和跨语言上的效果都会更好。