LAMP与LNMP架构的区别

我们就来说说Apache
Apache是世界上用排名第一的Web服务器软件，其几乎可以在所有广泛使用的计算机平台上运行，由于其跨平台和安全性被广泛使用，是最流行的Web服务端软件之一。
相比于nginx，apache有些臃肿，内存和CPU开销较大，性能上有损耗，nginx对于静态文件的响应能力远高apache。
Apache是负载PHP的最佳选择，如果流量很大的话，可以使用nginx来负载非PHP的Web请求。在整个IT界而言，70%的流量访问均来源于Apache。

下面说说Nginx
Nginx是一款高性能Http和反向代理服务器，也是一个AMAP/POP3/SMTP服务器。
相比于Apache，nginx使用资源更少，支持更多并发连接，效率更高，作为负载均衡服务器。nginx即可对内进行支持，也可对外进行服务。其还是一款非常优秀的邮件代理服务器，安装简单，配置简介。

LNMP方式的优点：占用VPS资源较少，Nginx配置起来也比较简单，利用fast-cgi的方式动态解析PHP脚本。

LNMP方式的缺点：php-fpm组件的负载能力有限，在访问量巨大的时候，php-fpm进程容易僵死，容易发生502 bad gateway错误

综上所述：
基于 LAMP 架构设计具有成本低廉、部署灵活、快速开发、安全稳定等特点，是 Web 网络应用和环境的优秀组合。若是服务器配置比较低的个人网站，当然首选 LNMP 架构。

当然，在大流量的时候。把Apache和Nginx结合起来使用，也不失为一个不错选择，如下：

LNAMP是Linux+Nginx+Apache+Mysql+PHP的组合方式，其特点是利用Nginx来作为静态脚本的解析，而利用 Nginx的转发特性，将动态脚本的解析转交给Apache来处理，这样，能充分利用两种Web服务器的特点，对于访问量需求较大的站点来说，是一个很不错的选择。

LNAMP方式的优点：由于Apache本身处理PHP的能力比起php-fpm要强，所以不容易出现类似502 bad gateway的错误。适合访问量较大的站点使用。

LNAMP方式的缺点：相比LNMP方式会多占用一些资源，另外，配置虚拟主机需要同时修改Nginx和Apache的配置文件，要稍微麻烦一些。