概述

分布式系统中,有一些需要使用全局唯一ID的场景,这种时候为了防止ID冲突可以使用36位的UUID,但是UUID有一些缺点,首先他相对比较长,另外UUID一般是无序的。

有些时候我们希望能使用一种简单一些的ID,并且希望ID能够按照时间有序生成。

而TWitter的snowflake解决了这种需求,最初TWitter把存储系统从MySQL迁移到Cassandra,因为Cassandra没有顺序ID生成机制,所以开发了这样一套全局唯一ID生成服务。

结构

snowflake的结构如下(每部分用-分开):

0 - 0000000000 0000000000 0000000000 0000000000 0 - 00000 - 00000 - 000000000000

第一位为未使用,接下来的41位为毫秒级时间(41位的长度可以使用69年),然后是5位datacenterId和5位workerId(10位的长度最多支持部署1024个节点) ,最后12位是毫秒内的计数(12位的计数顺序号支持每个节点每毫秒产生4096个ID序号)一共加起来刚好64位,为一个Long型。(转换成字符串后长度最多19)。

Snowflake生成的ID整体上按照时间自增排序,并且整个分布式系统内不会产生ID碰撞(由datacenter和workerId作区分),并且效率较高。经测试snowflake每秒能够产生409.6万个ID。

在 Ubuntu 18.04 下运行的截图:

源码

{ *
* Twitter_Snowflake https://github.com/twitter-archive/snowflake
* SnowFlake的结构如下(每部分用-分开):
* 0 - 0000000000 0000000000 0000000000 0000000000 0 - 00000 - 00000 - 000000000000
* 1位标识,由于long基本类型在Java中是带符号的,最高位是符号位,正数是0,负数是1,所以id一般是正数,最高位是0
* 41位时间截(毫秒级),注意,41位时间截不是存储当前时间的时间截,而是存储时间截的差值(当前时间截 - 开始时间截)
* 得到的值),这里的的开始时间截,一般是我们的id生成器开始使用的时间,由我们程序来指定的(如下下面程序IdWorker类的startTime属性)。41位的时间截,可以使用69年,年T = (1L << 41) / (1000L * 60 * 60 * 24 * 365) = 69
* 10位的数据机器位,可以部署在1024个节点,包括5位datacenterId和5位workerId
* 12位序列,毫秒内的计数,12位的计数顺序号支持每个节点每毫秒(同一机器,同一时间截)产生4096个ID序号
* 加起来刚好64位,为一个Long型。
* SnowFlake的优点是,整体上按照时间自增排序,并且整个分布式系统内不会产生ID碰撞(由数据中心ID和机器ID作区分),并且效率较高,经测试,SnowFlake每秒能够产生409.6万ID左右。
*
* 本算法参考官方 Twitter Snowflake 修改而来,同时借鉴了网上Java语言的版本。
* 作者:全能中间件 64445322 https://www.centmap.cn/server
* 使用方法:var OrderId := IdGenerator.NextId(),IdGenerator 不用创建也不用释放,而且该方法是线程安全的。
* } // 参考美团点评分布式ID生成系统
// https://tech.meituan.com/2017/04/21/mt-leaf.html
// https://github.com/Meituan-Dianping/Leaf/blob/master/leaf-core/src/main/java/com/sankuai/inf/leaf/snowflake/SnowflakeIDGenImpl.java unit Snowflake; interface uses
System.SysUtils, System.SyncObjs; type
TSnowflakeIdWorker = class(TObject)
private const
// 最大可用69年
MaxYears = ;
// 机器id所占的位数
WorkerIdBits = ;
// 数据标识id所占的位数
DatacenterIdBits = ;
// 序列在id中占的位数
SequenceBits = ;
// 机器ID向左移12位
WorkerIdShift = SequenceBits;
// 数据标识id向左移17位(12+5)
DatacenterIdShift = SequenceBits + WorkerIdBits;
// 时间截向左移22位(5+5+12)
TimestampLeftShift = SequenceBits + WorkerIdBits + DatacenterIdBits;
{$WARNINGS OFF}
// 生成序列的掩码,这里为4095 (0b111111111111=0xfff=4095)
SequenceMask = - xor (- shl SequenceBits);
// 支持的最大机器id
MaxWorkerId = - xor (- shl WorkerIdBits);
// 支持的最大数据标识id,结果是 31
MaxDatacenterId = - xor (- shl DatacenterIdBits);
{$WARNINGS ON}
private type
TWorkerID = .. MaxWorkerId;
TDatacenterId = .. MaxDatacenterId;
strict private
FWorkerID: TWorkerID;
FDatacenterId: TDatacenterId;
FEpoch: Int64;
FSequence: Int64;
FLastTimeStamp: Int64;
FStartTimeStamp: Int64;
FUnixTimestamp: Int64;
FIsHighResolution: Boolean;
/// <summary>
/// 阻塞到下一个毫秒,直到获得新的时间戳
/// </summary>
/// <param name="ATimestamp ">上次生成ID的时间截</param>
/// <returns>当前时间戳 </returns>
function WaitUntilNextTime(ATimestamp: Int64): Int64;
/// <summary>
/// 返回以毫秒为单位的当前时间
/// </summary>
/// <remarks>
/// 时间的表达格式为当前计算机时间和1970年1月1号0时0分0秒所差的毫秒数
/// </remarks>
function CurrentMilliseconds: Int64; inline;
function CurrentTimeStamp: Int64; inline;
function ElapsedMilliseconds: Int64; inline;
private
class var FLock: TSpinLock;
class var FInstance: TSnowflakeIdWorker;
class function GetInstance: TSnowflakeIdWorker; static;
class constructor Create;
class destructor Destroy;
protected
function GetEpoch: TDateTime;
procedure SetEpoch(const Value: TDateTime);
public
constructor Create; overload;
/// <summary>
/// 获得下一个ID (该方法是线程安全的)
/// </summary>
function NextId: Int64;inline;
/// <summary>
/// 工作机器ID(0~31)
/// </summary>
property WorkerID: TWorkerID read FWorkerID write FWorkerID;
/// <summary>
/// 数据中心ID(0~31)
/// </summary>
property DatacenterId: TDatacenterId read FDatacenterId write FDatacenterId;
/// <summary>
/// 开始时间
/// </summary>
property Epoch: TDateTime read GetEpoch write SetEpoch; class property Instance: TSnowflakeIdWorker read GetInstance;
end; function IdGenerator: TSnowflakeIdWorker; const
ERROR_CLOCK_MOVED_BACKWARDS = 'Clock moved backwards. Refusing to generate id for %d milliseconds';
ERROR_EPOCH_INVALID = 'Epoch can not be greater than current'; implementation uses
System.Math, System.TimeSpan
{$IF defined(MSWINDOWS)}
, Winapi.Windows
{$ELSEIF defined(MACOS)}
, Macapi.Mach
{$ELSEIF defined(POSIX)}
, Posix.Time
{$ENDIF}
, System.DateUtils; function IdGenerator: TSnowflakeIdWorker;
begin
Result := TSnowflakeIdWorker.GetInstance;
end; { TSnowflakeIdWorker } constructor TSnowflakeIdWorker.Create;
{$IF defined(MSWINDOWS)}
var
Frequency: Int64;
{$ENDIF}
begin
inherited;
{$IF defined(MSWINDOWS)}
FIsHighResolution := QueryPerformanceFrequency(Frequency);
{$ELSEIF defined(POSIX)}
FIsHighResolution := True;
{$ENDIF}
FSequence := ;
FWorkerID := ;
FDatacenterId := ;
FLastTimeStamp := -;
FEpoch := DateTimeToUnix(EncodeDate(, , ), True) * MSecsPerSec;
FUnixTimestamp := DateTimeToUnix(Now, True) * MSecsPerSec;
FStartTimeStamp := CurrentTimeStamp;
end; class destructor TSnowflakeIdWorker.Destroy;
begin
FreeAndNil(FInstance);
end; class constructor TSnowflakeIdWorker.Create;
begin
FInstance := nil;
FLock := TSpinLock.Create(False);
end; class function TSnowflakeIdWorker.GetInstance: TSnowflakeIdWorker;
begin
FLock.Enter;
try
if FInstance = nil then
FInstance := TSnowflakeIdWorker.Create;
Result := FInstance;
finally
FLock.Exit;
end;
end; function TSnowflakeIdWorker.CurrentTimeStamp: Int64;
{$IF defined(POSIX) and not defined(MACOS)}
var
res: timespec;
{$ENDIF}
begin
{$IF defined(MSWINDOWS)}
if FIsHighResolution then
QueryPerformanceCounter(Result)
else
Result := GetTickCount * Int64(TTimeSpan.TicksPerMillisecond);
{$ELSEIF defined(MACOS)}
Result := Int64(AbsoluteToNanoseconds(mach_absolute_time) div );
{$ELSEIF defined(POSIX)}
clock_gettime(CLOCK_MONOTONIC, @res);
Result := (Int64() * res.tv_sec + res.tv_nsec) div ;
{$ENDIF}
end; function TSnowflakeIdWorker.ElapsedMilliseconds: Int64;
begin
Result := (CurrentTimeStamp - FStartTimeStamp) div TTimeSpan.TicksPerMillisecond;
end; function TSnowflakeIdWorker.GetEpoch: TDateTime;
begin
Result := UnixToDateTime(FEpoch div MSecsPerSec, True);
end; function TSnowflakeIdWorker.NextId: Int64;
var
Offset: Integer;
Timestamp: Int64;
begin
FLock.Enter;
try
Timestamp := CurrentMilliseconds(); // 如果当前时间小于上一次ID生成的时间戳,说明系统时钟回退过这个时候应当抛出异常
if (Timestamp < FLastTimeStamp) then
begin
Offset := FLastTimeStamp - Timestamp;
if Offset <= then
begin
// 时间偏差大小小于5ms,则等待两倍时间
System.SysUtils.Sleep(Offset shr ); Timestamp := CurrentMilliseconds();
// 还是小于,抛异常并上报
if Timestamp < FLastTimeStamp then
raise Exception.CreateFmt(ERROR_CLOCK_MOVED_BACKWARDS, [FLastTimeStamp - Timestamp]);
end;
end; // 如果是同一时间生成的,则进行毫秒内序列
if (FLastTimeStamp = Timestamp) then
begin
FSequence := (FSequence + ) and SequenceMask;
// 毫秒内序列溢出
if (FSequence = ) then
// 阻塞到下一个毫秒,获得新的时间戳
Timestamp := WaitUntilNextTime(FLastTimeStamp);
end
// 时间戳改变,毫秒内序列重置
else
FSequence := ; // 上次生成ID的时间截
FLastTimeStamp := Timestamp; // 移位并通过或运算拼到一起组成64位的ID
Result := ((Timestamp - FEpoch) shl TimestampLeftShift)
or (DatacenterId shl DatacenterIdShift)
or (WorkerID shl WorkerIdShift)
or FSequence;
finally
FLock.Exit;
end;
end; function TSnowflakeIdWorker.WaitUntilNextTime(ATimestamp: Int64): Int64;
var
Timestamp: Int64;
begin
Timestamp := CurrentMilliseconds();
while Timestamp <= ATimestamp do
Timestamp := CurrentMilliseconds(); Result := Timestamp;
end; procedure TSnowflakeIdWorker.SetEpoch(const Value: TDateTime);
begin
if Value > Now then
raise Exception.Create(ERROR_EPOCH_INVALID); if YearsBetween(Now, Value) <= MaxYears then
FEpoch := DateTimeToUnix(Value, True) * MSecsPerSec;
end; function TSnowflakeIdWorker.CurrentMilliseconds: Int64;
begin
Result := FUnixTimestamp + ElapsedMilliseconds;
end; end.

一秒可生成500万ID的分布式自增ID算法—雪花算法 (Snowflake,Delphi 版)的更多相关文章

  1. 分布式唯一ID生成算法-雪花算法

    在我们的工作中,数据库某些表的字段会用到唯一的,趋势递增的订单编号,我们将介绍两种方法,一种是传统的采用随机数生成的方式,另外一种是采用当前比较流行的“分布式唯一ID生成算法-雪花算法”来实现. 一. ...

  2. Twitter分布式自增ID算法snowflake原理解析

    以JAVA为例 Twitter分布式自增ID算法snowflake,生成的是Long类型的id,一个Long类型占8个字节,每个字节占8比特,也就是说一个Long类型占64个比特(0和1). 那么一个 ...

  3. Twitter分布式自增ID算法snowflake原理解析(Long类型)

    Twitter分布式自增ID算法snowflake,生成的是Long类型的id,一个Long类型占8个字节,每个字节占8比特,也就是说一个Long类型占64个比特(0和1). 那么一个Long类型的6 ...

  4. 详解Twitter开源分布式自增ID算法snowflake(附演算验证过程)

    详解Twitter开源分布式自增ID算法snowflake,附演算验证过程 2017年01月22日 14:44:40 url: http://blog.csdn.net/li396864285/art ...

  5. 分布式自增ID算法-Snowflake详解

    1.Snowflake简介 互联网快速发展的今天,分布式应用系统已经见怪不怪,在分布式系统中,我们需要各种各样的ID,既然是ID那么必然是要保证全局唯一,除此之外,不同当业务还需要不同的特性,比如像并 ...

  6. Spring - jdbcTemplate - 调试代码: PreparedStatementCreator 生成的语句, update 之后没有 自增id, 已解决

    1. 概述 解决 jdbcTemplate 下, update 结果不带 自增id 的问题 2. 场景 看书 Spring in Action 5th 3.1.4 listing 3.10 saveT ...

  7. Twitter的分布式自增ID算法snowflake (Java版)

    概述 分布式系统中,有一些需要使用全局唯一ID的场景,这种时候为了防止ID冲突可以使用36位的UUID,但是UUID有一些缺点,首先他相对比较长,另外UUID一般是无序的. 有些时候我们希望能使用一种 ...

  8. Twitter的分布式自增ID算法snowflake(雪花算法) - C#版

    概述 分布式系统中,有一些需要使用全局唯一ID的场景,这种时候为了防止ID冲突可以使用36位的UUID,但是UUID有一些缺点,首先他相对比较长,另外UUID一般是无序的.有些时候我们希望能使用一种简 ...

  9. 分布式自增ID算法snowflake (Java版)

    概述 分布式系统中,有一些需要使用全局唯一ID的场景,这种时候为了防止ID冲突可以使用36位的UUID,但是UUID有一些缺点,首先他相对比较长,另外UUID一般是无序的. 有些时候我们希望能使用一种 ...

随机推荐

  1. Micro Benchmark Framework java 基准测试类库

    Micro Benchmark Framework 框架主要是method 层面上的 benchmark,精度可以精确到微秒级 比较典型的使用场景还有: 想定量地知道某个函数需要执行多长时间,以及执行 ...

  2. 5-(微信小程序篇)关于WiFi模块配网以后利用小程序绑定设备,绑定方式说明

    https://www.cnblogs.com/yangfengwu/p/11625189.html 众所周知:使用微信Airkiss 只能给设备配网,并不能够获取设备的MAC地址信息,但是我在 ht ...

  3. A#G/C013

    A#G/C013 A Sorted Arrays 不会/kk B Hamiltonish Path 我是傻逼 如果一条路径不合法,那么把不合法的端点向没出现过的相邻点连过去救星了 C Ants on ...

  4. luogu P3799 妖梦拼木棒

    二次联通门 : luogu P3799 妖梦拼木棒 /* luogu P3799 妖梦拼木棒 用一个桶存下所有的木棒 美剧两根短的木棒长度 后随便乘一乘就 好了.. */ #include <a ...

  5. Quartus RTL Simulation

    今天在做某个module的RTL Simulation时,发现之前的do文件有问题,导致信号没有导入.将sim中的XXX_tb设置成了XXX所致.改正后无误. 可参考: https://www.cnb ...

  6. ZROI 2020WC集训训练赛 Day4

    最后一场,幸好没有掉分,假装功德圆满吧. T1有各种数据结构做法,主要难点在优化空间. T2直接DP就完事了,然而记搜的复杂度是对的-- T3神仙最小割. 没错这篇文章就是咕了. pkuwc rp++ ...

  7. 数据结构HashMap哈希表原理分析

    先看看定义:“散列表(Hash table,也叫哈希表),是根据关键码值(Key value)而直接进行访问的数据结构.也就是说,它通过把关键码值映射到表中一个位置来访问记录,以加快查找的速度. 哈希 ...

  8. SpringCloud:搭建基于Gateway的微服务网关(二)

    0.代码 https://github.com/fengdaizang/OpenAPI 1.引入相关依赖 pom文件如下: <?xml version="1.0" encod ...

  9. Java8中HashMap扩容算法小计

    Java8的HashMap扩容过程主要就是集中在resize()方法中 final Node<K,V>[] resize() { // ...省略不重要的 } 其中,当HashMap扩容完 ...

  10. RFC-6455 The WebSocket Protocol 浅读

    什么是WebSokcet? WebSocket是一种协议,并且是各大主流浏览器作为客户端支持的协议.它的目标就是用来替代基于 XMLHTTPRequest和长轮询的解决方案.应用在时时弹幕,消息推送, ...