actor binary tree lab4

forward 与 ! (tell) 的差异，举个例子：

Main(当前actor): topNode ! Insert(requester, id=1, ele = 2)

topNode: root ! Insert(requester, id=1, ele = 2)

对于root而言，Insert消息的来源是topNode

假如第二行替换为

topNode: root forward Insert(requester, id=1, ele = 2)

此时，对于root而言，Insert消息的来源是Main

从上面的例子可以看出，! 和 forward之间是有差别的，但是差别本身比较tricky，会增加理解的成本，所以传递消息时，把消息的actorRef作为参数传递会简单很多。

在lab4中，就需要考虑到!与forward的异同点

testcase 的 code

  test("proper inserts and lookups") {
    val topNode = system.actorOf(Props[BinaryTreeSet])

    topNode ! Contains(testActor, id = , )
    expectMsg(ContainsResult(, false))

    topNode ! Insert(testActor, id = , )
    topNode ! Contains(testActor, id = , )

    expectMsg(OperationFinished())
    expectMsg(ContainsResult(, true))
  }

结合topNode，与root的处理逻辑

  val normal: Receive = {
//    这个forward非常重要，不能写成 !，不然第一个testcase都不过去
    case operation: Operation => root ! operation
    case GC => {
      //garbageCollecting需要先变，因为节点的复制可能会很久
      val newRoot = createRoot
      context.become(garbageCollecting(newRoot))
      root ! CopyTo(newRoot) 

    }
    case _ => println("unknown operation")
  }

// root 的处理逻辑
　　case Insert(requester, id, elem) =>
      if(this.elem == elem) {
        if(this.removed) this.removed = false
        requester ! OperationFinished(id)
      } else {
        val child = if(this.elem > elem) Left else Right
        if(subtrees contains child) subtrees(child) ! Insert(requester, id, elem)
        else {
          subtrees += child -> context.actorOf(props(elem, false))
          requester ! OperationFinished(id)
        }
      }

在source code中，topNode收到消息后，把消息传递给root，root认为消息的来源是topNode。假如消息不绑定requester参数，那么通过sender获得actor是tiopNode，而不是main。我们在testcase中做assertion的话，肯定就是错的。

另外，上例中用到了testActor，它是implicit变量，用于处理发送到main中的消息。主要是测试方便。

一个debug了5个小时的bug

case msg: Operation =>
        pendingQueue = pendingQueue.enqueue(msg)

pendingQueue.enqueue(msg) 并不能更新pendingQueue自己，必须重新赋值才行。