如何基于 Redis 实现分布式锁

什么是分布式锁

分布式锁：不同进程必须以互斥方式使用共享资源的一种锁方法实现。

实现分布式锁的基础

互斥。任何时刻，只有一个客户端持有锁。

无死锁。最终总是有可能获得锁，即使持有锁的客户端已经崩溃。

单个 Redis 分布式锁实现

上锁

上锁需要考虑俩点

原子性
锁能自动释放

首先要考虑持有锁的客户端挂掉后，锁一直得不到释放的情况，这时候需要借助 Redis 的 Expire 自动过期功能，在上锁时设置一个过期时间，锁到期后自动释放，就可以避免死锁的状况。

但问题来了，现在有个难题，上锁和设置过期时间是俩个步骤，如果用 Redis的 SETNX+EXPIRE 俩条指令，这不能保证上锁这一步骤是互斥的。假设现在有个线程A 已经执行完 SETNX，正在执行 EXPIRE 指令，Redis 宕机了，这锁就有概率变成死锁了。

为了避免死锁的产生，我们要将上锁步骤设置为原子性。这里有俩种方式实现：

Lua
SET EX NX

使用上述俩种，都能保证上锁是原子性的，死锁问题解决。

持有锁

上锁时设置了锁的过期时间。假如锁已经过期释放了，但业务还没执行完，这时候另外一客户端得到锁。此时临界区资源同时被俩进程使用，违背互斥。

为了解决这一问题，持有锁的客户端得定期去延长锁的过期时间。但如果去延期锁呢？直接 SET KEY EXPIRE 的话，其他进程也可以随意修改锁的过期时间，不安全。

所以需要一个能够一个 UUID 证明是锁的持有者。在上锁时，将锁的 value 设置为该线程的 UUID；在延期锁时，先获取锁的 value 对比该线程持有的 UUID，一致后才能延期。

释放锁

释放锁的时候也需要先证明是锁的持有者，然后再执行 delete 操作。证明+释放操作是俩步的，我们也要将其变成原子性的，一般使用 Lua 脚本执行证明+释放锁操作。

多 Redis 实例的分布式锁实现

现在我们已经完成一个对于单个始终可用的 Redis 实例的分布式锁版本。下面我们来分布式锁拓展到分布式 Redis 系统中。

我们可以将基于单实例的 Redis 分布式锁思路应用到多 Redis 环境里来。在示例中，我们有 5 个 Redis Master 实例，我们需要确保在这些 Redis 实例中锁信息是一致的。

为了获取锁，客户端执行以下操作：

以毫秒为单位获取当前时间。
尝试按顺序获取所有 N 个实例中的锁，在所有实例中使用相同的键名和随机值。在步骤 2 中，在每个实例中设置锁时，客户端以一个比锁的自动释放时间更小的超时时间来获取锁。例如，如果锁的自动释放时间为 10 秒，则获取锁的超时时间应该设置为 5 ~ 50 毫秒范围内。这可以防止客户端长时间处于阻塞状态，尝试与已关闭的 Redis 节点通信：如果实例不可用，我们应该尽快尝试与下一个实例通信。
客户端通过从当前时间减去在步骤 1 中获得的时间戳来计算获取锁所经过的时间。当且仅当客户端能够在大多数实例（至少 3 个）中获取锁，并且获取锁所用的总时间小于锁有效期时，锁被视为已获取。
如果获取了锁，则其有效时间被视为初始有效时间减去经过的时间，如步骤 3 中计算的那样。
如果客户端由于某种原因（无法锁定 N/2+1 个实例或有效时间为负）未能获取锁，那么将尝试解锁所有 Redis实例（甚至是客户端认为无法获取锁的实例）

项目实现

以下项目是基于上述思路实现分布锁的成功案例，我们在开发过程中可以上手即用，不必自己重复造轮子。

Redlock-py (Python implementation).
Redisson (Java implementation).
Redsync (Go implementation).
node-redlock (NodeJS implementation). Includes support for lock extension.

参考链接：

https://redis.io/docs/manual/patterns/distributed-locks/

https://juejin.cn/post/6936956908007850014