记一次 .NET某数字化协同管理系统内存暴涨分析

一：背景

1. 讲故事

高级调试训练营里的一位朋友找到我，说他们跑在linux上的.NET程序出现了内存泄露的情况，上windbg观察发现内存都是IMAGE给吃掉了，那些image都标记了 doublemapper__deleted_ 字样，问我为啥会这样？说实话作为我们这些调试者非常喜欢和这样的人打交道，毕竟沟通起来顺畅，也特别能激发对方的探索欲，这也是训练营给予的一种魅力吧。

二：内存暴涨分析

1. 为什么会暴涨

看过我这个系列的朋友都知道观察内存用 !address -summary 命令，但这个命令是为 windows 打造的，所以在 linux 上行不通，为此sos提供了一个专门的命令 !maddress 来替代，接下来使用 !maddress -orderBySize 观察下内存分布情况。



0:000> !maddress -orderBySize

 +----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+

 | Memory Kind         |        StartAddr |        EndAddr-1 |         Size | Type        | State       | Protect           | Image                                                             |

 +----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+

 | Image               |     7f4000000000 |     7f4007ff6000 |     127.96mb | MEM_IMAGE   | MEM_COMMIT  | PAGE_READWRITE    | doublemapper__deleted_                                            |

 | Image               |     7f3fc4000000 |     7f3fcbff5000 |     127.96mb | MEM_IMAGE   | MEM_COMMIT  | PAGE_READWRITE    | doublemapper__deleted_                                            |

 | Image               |     7f404c021000 |     7f4051b4c000 |      91.17mb | MEM_IMAGE   | MEM_UNKNOWN | PAGE_UNKNOWN      | doublemapper__deleted_                                            |

 | Image               |     7f3fae82e000 |     7f3fb4000000 |      87.82mb | MEM_IMAGE   | MEM_COMMIT  | PAGE_EXECUTE_READ | doublemapper__deleted_                                            |

 | Image               |     7f406c021000 |     7f40701ff000 |      65.87mb | MEM_IMAGE   | MEM_UNKNOWN | PAGE_UNKNOWN      | doublemapper__deleted_

 ...

  +----------------------------------------------------------------------+

 | Memory Type         |          Count |         Size |   Size (bytes) |

 +----------------------------------------------------------------------+

 | Image               |            980 |       3.54gb |  3,801,517,056 |

 | PAGE_READWRITE      |          1,178 |       1.17gb |  1,255,059,968 |

 | Stack               |             66 |     499.35mb |    523,604,992 |

...

 | NewStubPrecodeHeap  |              4 |      64.00kb |         65,536 |

 +----------------------------------------------------------------------+

 | [TOTAL]             |          8,254 |       6.01gb |  6,451,347,968 |

 +----------------------------------------------------------------------+

从卦象看，总计 6.4G 的内存使用，Image 就吃了 3.8G，从 details 看确实都标记了 doublemapper__deleted_，说实话我分析了300多例的dump，Image 吃了大头是第二次遇到，这种故障案例一般是可遇不可求的，接下来我们探究下 doublemapper__deleted_ 为何方神圣。

2. doublemapper__deleted_ 是什么

要想找到这个答案，先从 coreclr 源代码中寻找蛛丝马迹，全局检索之后很快发现了关键词 doublemapper相关的代码：



bool VMToOSInterface::CreateDoubleMemoryMapper(void** pHandle, size_t *pMaxExecutableCodeSize)

{

#ifndef TARGET_OSX

#ifdef TARGET_FREEBSD

    int fd = shm_open(SHM_ANON, O_RDWR | O_CREAT, S_IRWXU);

#elif defined(TARGET_SUNOS) // has POSIX implementation

    char name[24];

    sprintf(name, "/shm-dotnet-%d", getpid());

    name[sizeof(name) - 1] = '\0';

    shm_unlink(name);

    int fd = shm_open(name, O_RDWR | O_CREAT | O_EXCL | O_NOFOLLOW, 0600);

#else // TARGET_FREEBSD

    int fd = memfd_create("doublemapper", MFD_CLOEXEC);

#endif // TARGET_FREEBSD

    *pMaxExecutableCodeSize = MaxDoubleMappedSize;

    *pHandle = (void*)(size_t)fd;

#else // !TARGET_OSX

    *pMaxExecutableCodeSize = SIZE_MAX;

    *pHandle = NULL;

#endif // !TARGET_OSX

    return true;

}

从卦象看，真尼玛乱，coreclr 为了兼容各种操作系统核，加了无数的 if，else 判断，无语了，最后在非OSX,非FREEBSD,非SUNOS的情况下走了 memfd_create 函数，到这里事情有了一些进展了。

熟悉 Linux 的朋友应该知道 memfd_create 是一个 Linux 系统调用，用于创建一个匿名文件描述符，如果在 Windows 上找等价函数的话，那就是 win32api 中的 CreateFileMapping 函数，即内存映射文件，这个在源码目录中也能观之一二：

可能有些朋友对 memfd_create 的使用还是有些模糊，我让 chatgpt 帮我生成一段简单的 demo 辅助大家理解下，简化后如下：



int main() {

    const char *name = "example_memfd";

    int fd;

    size_t size = 1024; // 1 KB

    void *map;

    const char *text = "Hello, memfd_create!";

    // Create the memory file descriptor

    fd = memfd_create(name, MFD_CLOEXEC);

    // Resize the memory file to the desired size

    ftruncate(fd, size)

    // Map the memory file into the address space

    map = mmap(NULL, size, PROT_READ | PROT_WRITE, MAP_SHARED, fd, 0);

    // Write some data to the memory file

    strncpy(map, text, strlen(text));

    // Print the data from the memory file

    printf("Data in memory file: %s\n", (char *)map);

    // Unmap the memory

    munmap(map, size)

    // Close the file descriptor

    close(fd);

    return 0;

}

卦中的逻辑非常简单，需要注意的是这里有一个重要步骤就是通过 mmap 将 fd 挂上物理内存，即 fd -> mmap <- memory，挂上之后就可以轻松的往里面写数据了。

有了这些基础之后，大家再看 doublemapper__deleted_ 字样是不是有种豁然开朗的感觉？大概就是资源释放中只执行了 close(fd)，但没有执行 mummap，参考如下：



    // Unmap the memory (某种原因未执行)

    //munmap(map, size)  

    // Close the file descriptor

    close(fd);

哈哈，当然我的推测不一样对，熟悉 linux 的朋友可以指点指点。接下来研究方向在哪里呢？既然我已经推测出貌似存在某种逻辑bug，但 coreclr 代码不是我们写的，所以我能不能绕过去呢？

3. 可以绕过 memfd_create 吗？

要想知道能不能绕过去，还得从源代码中寻找答案，天不负有心人，还真给找到了，简化后的代码如下：



bool ExecutableAllocator::Initialize()

{

    if (IsDoubleMappingEnabled())

    {

        if (!VMToOSInterface::CreateDoubleMemoryMapper(&m_doubleMemoryMapperHandle, &m_maxExecutableCodeSize))

        {

            g_isWXorXEnabled = false;

            return true;

        }

        m_CriticalSection = ClrCreateCriticalSection(CrstExecutableAllocatorLock,CrstFlags(CRST_UNSAFE_ANYMODE | CRST_DEBUGGER_THREAD));

    }

    return true;

}

bool ExecutableAllocator::IsDoubleMappingEnabled()

{

#if defined(HOST_OSX) && defined(HOST_ARM64)

    return false;

#else

    return g_isWXorXEnabled;

#endif

}

bool ExecutableAllocator::g_isWXorXEnabled = CLRConfig::GetConfigValue(CLRConfig::EXTERNAL_EnableWriteXorExecute) != 0;

RETAIL_CONFIG_DWORD_INFO(EXTERNAL_EnableWriteXorExecute, W("EnableWriteXorExecute"), 1, "Enable W^X for executable memory.");

从卦中代码看，最终是由 EnableWriteXorExecute 外部变量控制的，那这个变量是什么意思呢？其实它是操作系统和CPU联合提供的功能，在 https://en.wikipedia.org/wiki/W%5EX 上对 W^X 特性做了介绍，大概意思就是:

它是一种内存保护策略，根据该策略，进程或内核地址空间中的每个页面要么是可写的，要么是可执行的，但不能同时具备这两种属性,如果没有这种保护，程序就可以在原本用于存储数据的内存区域中写入（作为数据 “W”）CPU 指令，然后运行（作为可执行代码 “X”；或读 - 执行 “RX”）这些指令。如果写入内存的一方怀有恶意，这就会带来危险。

而且 EnableWriteXorExecute 这东西导致的问题在 github 上有很多的讨论：

大家给出的建议都是将其关闭，操作方式如下：



export DOTNET_EnableWriteXorExecute=0

让朋友关闭了这个选项之后，朋友反馈程序运行正常。

4. 到底是什么代码导致的

虽然可以通过 export DOTNET_EnableWriteXorExecute=0 搞定这个问题，那到底是什么业务导致产生了很多的 doublemapper 呢？这就需要从这些内存段上寻找答案了，仔细想想，既然是内存文件嘛，大概率承载了 .NET 的 dll 文件，而 dll 文件都是魔术 MZ 开头的。所以使用 s-a 抽查其中一个内存段。



0:000> s-a 7f3fc4000000 7f3fcbff5000-0x1 "MZ"

00007f3f`c4059ce4  4d 5a 00 00 00 00 00 00-00 00 00 00 7c 00 00 00  MZ..........|...

00007f3f`c44f2989  4d 5a 3c 40 7f 00 00 b1-05 00 00 94 99 00 00 80  MZ<@............

00007f3f`c44f2b69  4d 5a 3c 40 7f 00 00 b1-05 00 00 98 99 00 00 40  MZ<@...........@

00007f3f`c44f3d99  4d 5a 3c 40 7f 00 00 b2-05 00 00 ac 99 00 00 80  MZ<@............

00007f3f`c44f4d49  4d 5a 3c 40 7f 00 00 b2-05 00 00 b6 99 00 00 80  MZ<@............

00007f3f`c45a3c61  4d 5a c4 3f 7f 00 00 00-00 00 00 00 00 00 00 cd  MZ.?............

00007f3f`c45a3ca1  4d 5a c4 3f 7f 00 00 00-00 00 00 00 00 00 00 cd  MZ.?............

00007f3f`c45a3ce1  4d 5a c4 3f 7f 00 00 00-00 00 00 00 00 00 00 cd  MZ.?............

00007f3f`c45a3d21  4d 5a c4 3f 7f 00 00 00-00 00 00 00 00 00 00 cd  MZ.?............

...

然后用了一段私藏的脚本导出来后，发现是大量的项目dll，这个就不截图了，朋友也有说他们程序有动态生成代码的逻辑。

四：总结

EnableWriteXorExecute 特性是在 .NET7 之后默认将0设为1的，在某些开源linux上会因为各种兼容性问题导致各种奇葩的问题发生，这东西我感觉目前还是能禁掉就禁掉吧。