Effective C++：规定20： 宁pass-by-reference-to-const更换pass-by-value

（一）

假设传递参数当函数被调用pass-by-value，然后函数的参数是基于实际参数的副本最初值，调用，也得到该函数返回的结束值复印件。

请看下面的代码：

class Person {
public:
    Person();
    virtual ~Person();
private:
    string name;
    string address;
};

class Student : public Person {
public:
    Student();
    ~Student();
private:
    string schoolName;
    string schoolAddress;
};

bool validateStudent(Student s);
Student plato;
bool platoIsOK = validateStudent(plato);

当上述函数调用validateStudent(plato);时，Student的copy构造函数被调用，以plato为蓝本将s初始化。当validateStudent返回s被销毁。所以參数的传递成本是“一次Student copy构造函数调用，一次Student析构函数调用”。

可是还不是整个故事。Student对象内有两个string对象，Student对象继承自Person对象。因此必须构造出Person对象，Person对象又有两个string在当中。

因此以by-value方式传递一个Student对象会导致调用一次Student copy构造函数、一次Person copy构造函数、四次string copy构造函数。当那个Student复件被销毁。每一个构造函数动作多须要一个相应的析构函数调用动作。所以整体成本是“六次构造函数和六次析构函数”！

解决方法： pass-by-reference-to-const

bool validateStudent(const Student& s);

这样的方式没有不论什么构造和析构函数被调用。由于没有不论什么新对象被创建。const是必要的。调用者不用操心validateStudent改变他们传入的那个Student。

（二）

by reference传递參数还能够避免slicing（对象分割）问题。当一个derived class对象以by value传递给一个base class对象。

base
class的copy构造函数被调用。而“构造此对象的行为像个derived class对象”的那些特化性质被分割掉了，仅留下一个base class对象。由于正是base class的构造函数创建了它。

如果有以下的继承关系：

class Window {
public:
    string name() const;
    virtual void display() const;
};
class WindowWithScrollBars : public Window {
public:
    virtual void display() const;
};

错误的函数写法：

void printNameAndDisplay(Window w)
{
    std::cout << w.name();
    w.display();
}

当调用上面这个函数的时候：

WindowWithScrollBars wwsb;
printNameAndDisplay(wwsb);

w会被构造成一个Window对象：他是pass-by-value，造成wwsb“之所以是个WindowWithScrollBars对象”的全部特化信息被切除。所以display调用的总是Window::display()。这肯定不是我们想要的！

！！

解决方法：

以by reference to const的方式传递w：

void printNameAndDisplay(const Window& w) {
    cout << w.name();
    w.display();
}

如今，传进来的窗体是什么类型。w就表现出那种类型。

（三）

某些编译器对待“内置类型”和“用户自己定义类型”截然不同，纵使两者有同样的底层表述。有些编译器会把一个double变量放进缓存器。可是不会把仅仅含有一个double的class放进缓存器。

窥视c++编译器的底层。你会发现。reference往往以指针实现出来，因此pass-by-reference通常意味着传递的是指针。因此假设你有个对象属于内置类型（比如int）pass by value往往比pass by reference的效率要高些。这个忠告也适用于stl的迭代器和函数对象。因此它们习惯上被设计为pass
by value。实践者有责任看看它们是否高效且不受分割问题的影响。

请记住:

（1）尽量以pass-by-reference-to-const替换pass-by-value.前者通常比較高效,并可避免分割问题(slicing  problem).；

（2）以上规则并不适合与内置类型。以及STL的迭代器和函数对象。

对它们而言,pass-by-value往往比較适合.。