如何理解signal函数声明

Signal函数用起来其实很简单，但是回头看看他的声明，相信会有很多人表示费解。自己也在这个问题中纠结了好几年了，今天终于弄明白，很是兴奋，一起分享一下。

先看函数原型：void (*signal(int signo, void (*func)(int)))(int);对于看惯了类似unsigned int sleep(unsigned int seconds);这种声明的人们来说，signal的声明到底是个啥啊？signal是个函数，后面应该是形参啊，但为什么形参后面又来个形参，我们使用的时候可没有后面的（int）啊？

问题就出在这，难以理解的也是这里。我们又掉进了一个误区，我们往往以为signal函数的返回值是void类似的，这样后面的声明部分就无法理解了。在网上找一些signal的使用方法：

　　if(signal(SIGINT,sig_int)==SIG_ERR)
            err_sys("can't catch the SIGINT");

SIG_ERR长得跟那些信号值好像，如果之前没看过signal的声明，那么急躁的人们就会想：signal函数返回的跟信号类型一样，是一个int型的值。因为往往判错的时候都只会用到SIG_ERR，记住这样用倒也不会产生太大的问题。

但这样也就太业余了，根本不利于成长啊。再看看SIG_ERR的定义，它可不是int型的：

#define SIG_ERR (void(*)())-1
     #define SIG_DFL (void(*)())0
     #define SIG_IGN (void(*)())1

然后就必须再弄明白signal函数了。其实声明最后的那个（int）是用来修饰返回值的，那什么类型的数据需要用形参来修饰呢？自然只有函数指针了。我们把这个声明修改一下：void (*p)(int);这是什么？它就是一个函数指针啊，该函数指针指向的函数有一个int型的参数。说到这，我们就很容易理解了，signal函数声明说明了signal函数的返回值是一个函数指针，该函数指向的函数有一个int型的参数。而signal(int signo, void (*func)(int))；才是我们在函数里调用signal函数时的使用方法。

这里应当注意，signal函数返回的是一个函数指针，而不是一个指针函数。怎么理解呢？函数指针它是个指针，但该指针指向的是一个函数的入口，因此它需要指定参数类型。指针函数是指一个函数它的返回值是指针，普通类型的指针是不存在形参的概念的。将signal函数与char *ctime(const time_t *timep);进行对比。前者返回值是函数指针，因此最后有int来修饰形参，后者返回的是一个char型指针，是一个完整的数据类型，不需要任何修饰。

现在应该弄明白了，一个函数声明由函数返回类型、函数名和形参列表组成，signal函数就是函数返回类型复杂了一点。那能不能让它表现的更简单一些呢，最好就是像ctime那样，一眼就能让人看到返回值是char*？答案是肯定的。

Signal函数不是返回的是有一个int型参数、返回值是void型的函数指针吗，这样的函数指针的原型（ctime返回值的原型是char*）是什么呢？不是void，而是void(*)(int)，这样的数据类型不好理解，我们可以给它换个简单的名字，取名字自然就是用typedef了：typedef void (*pSigfunc)(int);(注意这里有分号，typedef是编译时候处理的，突然发现似乎所有预处理命令后面都没有分号)当然，也可以给函数取名typedef void (Sigfunc)(int);对应修改后的signal函数声明可以简化为pSigfunc signal(int signo, pSigfunc func)或者Sigfunc* signal(int signo, Sigfunc* func);这样就和直观的ctime函数一样了吧！（此处需要对typedef有一定的了解，可以参考我转的一篇文章《typedef常见用法》）

最后看一下signal函数的那几个返回值。现在应该很容易理解，它们其实就是个强制类型转换，将一些默认错误码强制转换为一个函数指针。这个函数指针的原型就是void(*)()了。有人会问，（*）怎么没有函数名啊？答案也是很简单地，这是原型不是定义，只有定义时才会有变量。就像int a;int是原型，只有在定义变量时才会用到a（这个问题其实挺弱智的，但我自己一开始也没弄明白）。然后又有人会问，signal返回的那种函数指针不是有一个int型的形参吗？这个问题我也纠结了一段时间。之后写了一段测试代码（最后给出），才总算弄明白。其实这样写更通用一些。

C语言在声明一个函数时，如果不指定形参，那么在定义时可以使用任意形参。而C++却不是这样，如果定义时的形参个数和声明时的对不上，那么就会报错。测试代码很好地说明了这样的一个差异，用gcc编译或者使用g++编译，两者的区别是显而易见的。

综上，C语言其实可以写的很精练，但过于精练往往带来的就是不好理解。作为一个热爱C语言的人来说，她的精练真是让人又爱又恨，如果有一天，我们能够完全理解，就能真正欣赏她的美了。

最后给出测试代码：

 #include <stdio.h>

 typedef void (*func)(/*int*/);

 void print(int a)
 {
     printf("%d\n\n", a);
 }
 int main()
 {
     func f1 = print;
     f1();

     return ;
 }

test