Go推出的主要目的之一就是G内部大东西太多了，系统级开发巨型项目非常痛苦，Go定位取代C++，Go以简单取胜（KISS）

以前为了做compiler，研读+实现了几乎所有种类的语言。现在看语法手册几乎很快就可以理解整个语言的内容。后来我对比了一下go和rust，发现go的类型系统简直就是拼凑的。这会导致跟C语言一样，需要高超的技巧才能写大程序。而rust则没有这种问题，每个部分的组成都很和谐。
----------------------------------------------------------------------

Rust是挺优秀的，函数式本来就比命令式来的优雅。但同时也要看到，两种语言的定位不同。Go的定位是取代C(或C++),做所有软件的基础。而Rust想是一种划时代的语言，如果成功，将是颠覆性的。

但同时也应该看到,
Go的目标简单，现在也比较稳定，可以使用了
而Rust虽然很强大，但它还处于很早期的阶段，一切还有待于发展。

如果Rust能实现其大部分特性，将是十分优秀的语言，期待。

----------------------------------------------------------------------

语言之争很费时间的，没必要和这帮人说。每个人都有自己的偏好，有的人就对Java来电，有的人就不喜欢Go，你说啥都没用的。自己用着舒服就醒了。
顺便提醒你一下，意见有没有道理不是说某个compiler大拿就能判定的。首先是不是大拿，多大拿另说，如果你问rob
pike，他肯定说Go比Rust好，rob和这个人比谁更大拿？Linus说C++ sucks，难不成C++程序员全换行业了？

自己专心做自己的事情就是了。
至于那句“作者竟然说学完C++的时间和用go写64个开源项目的时间一样多”，呵呵，他明显没看懂这个玩笑。

是么？Go team的人里面，应用开发的大拿其实还是不少的
Go推出的主要目的之一就是G内部大东西太多了，系统级开发巨型项目非常痛苦，所以估计Go开发时和不同team都有沟通交流，要address的问题很多就是巨型开发team中的实际问题。举个例子，Go的interface就是专为大型应用项目设计的，原因大家也都知道吧。Go的优点在实际大型应用项目已经体现，而且不是说除了Google没人用，用了的人反馈是什么样的，大家估计也有所耳闻

Dart team起点就不一样，因为javascript实在太......那个了。但Dart始终还是主营前端吧。这俩基本就没法比较。

我用Go并不是因为Ken Thompson、Rob Pike这帮人，我觉得C++ sucks也不是因为Linus。那就是我用过之后喜欢还是不喜欢而已。
不要迷信权威。说服别人用Go最好的办法不是拉出一帮名人说观点，而是做一个牛逼的项目和库出来，让别人主动想用
----------------------------------------------------------------------

这个，GUI库明显不在Go Team的开发日程之内。我觉得用swig做一个其它GUI库（比如Qt）的绑定，像pyQt那样才是比较好的模式。
----------------------------------------------------------------------

现在对 GO 语言，我关注挺长时间，感觉作者们控制的很严格，很多很好的建议都被拒绝了，参见 golang-nuts 邮件组。有些建议，他们只需要做很少的工作，就能有很好的效果，他们就是拒绝改进。
----------------------------------------------------------------------
比如什么？我猜想你是说'#!'么？
我觉得控制得严格些有好处。因为加入一个特性简单，但是你要想从语言中去掉一个已有的特性就难了。

如果一个特性可以被外部有效地实现(比如用gorun实现#!)，那么就没有必要增加语言本身的复杂性。
所以不是Go team懒惰，连一些很简单实现的建议都不采纳(#!)或者说拒绝改进。

我认为Go还是要简单、一致(正交性)上取胜的。这符合Unix界软件的一贯风格，换句话说就是KISS原则。

----------------------------------------------------------------------
参考：https://groups.google.com/forum/#!topic/golang-china/aX61jyZXBws%5B1-25-false%5D