优化 if-else 代码的 8 种方案
前言
代码中如果if-else比较多,阅读起来比较困难,维护起来也比较困难,很容易出bug,接下来,本文将介绍优化if-else代码的八种方案。
方案。

优化方案一:提前return,去除不必要的else
如果if-else代码块包含return语句,可以考虑通过提前return,把多余else干掉,使代码更加优雅。
优化前:
if(condition){
//doSomething
}else{
return ;
}
优化后:
if(!condition){
return ;
}
//doSomething
优化方案二:使用条件三目运算符
使用条件三目运算符可以简化某些if-else,使代码更加简洁,更具有可读性。
优化前:
int price ;
if(condition){
price = 80;
}else{
price = 100;
}
优化后:
int price = condition?80:100;
优化方案三:使用枚举
在某些时候,使用枚举也可以优化if-else逻辑分支,按个人理解,它也可以看作一种表驱动方法 。
优化前:
String OrderStatusDes;
if(orderStatus==0){
OrderStatusDes ="订单未支付";
}else if(OrderStatus==1){
OrderStatusDes ="订单已支付";
}else if(OrderStatus==2){
OrderStatusDes ="已发货";
}
...
优化后:
先定义一个枚举:
:
public enum OrderStatusEnum {
UN_PAID(0,"订单未支付"),PAIDED(1,"订单已支付"),SENDED(2,"已发货"),;
private int index;
private String desc;
public int getIndex() {
return index;
}
public String getDesc() {
return desc;
}
OrderStatusEnum(int index, String desc){
this.index = index;
this.desc =desc;
}
OrderStatusEnum of(int orderStatus) {
for (OrderStatusEnum temp : OrderStatusEnum.values()) {
if (temp.getIndex() == orderStatus) {
return temp;
}
}
return null;
}
}
有了枚举之后,以上if-else逻辑分支,可以优化为一行代码:
StringOrderStatusDes= OrderStatusEnum.0f(orderStatus).getDesc();
优化方案四:合并条件表达式
如果有一系列条件返回一样的结果,可以将它们合并为一个条件表达式,让逻辑更加清晰。
优化前:
double getVipDiscount() {
if(age<18){
return 0.8;
}
if("深圳".equals(city)){
return 0.8;
}
if(isStudent){
return 0.8;
}
//do somethig
}
优化后:
double getVipDiscount(){
if(age<18|| "深圳".equals(city)||isStudent){
return 0.8;
}
//doSomthing
}
优化方案五:使用 Optional
有时候if-else比较多,是因为非空判断导致的,这时候你可以使用java8的Optional进行优化。
优化前:
String str = "jay@huaxiao";
if (str != null) {
System.out.println(str);
} else {
System.out.println("Null");
}
优化后:
Optional<string> strOptional = Optional.of("jay@huaxiao");
strOptional.ifPresentOrElse(System.out::println, () -> System.out.println("Null"));
优化方案六:表驱动法
表驱动法 ,又称之为表驱动、表驱动方法。表驱动方法是一种使你可以在表中查找信息,而不必用很多的逻辑语句(if或case)来把它们找出来的方法。以下的demo,把map抽象成表,在map中查找信息,而省去不必要的逻辑语句。
优化前:
if (param.equals(value1)) {
doAction1(someParams);
} else if (param.equals(value2)) {
doAction2(someParams);
} else if (param.equals(value3)) {
doAction3(someParams);
}
// ...
优化后:
Map<?, Function<?> action> actionMappings = new HashMap<>(); // 这里泛型 ? 是为方便演示,实际可替换为你需要的类型
// 初始化
actionMappings.put(value1, (someParams) -> { doAction1(someParams)});
actionMappings.put(value2, (someParams) -> { doAction2(someParams)});
actionMappings.put(value3, (someParams) -> { doAction3(someParams)});
// 省略多余逻辑语句
actionMappings.get(param).apply(someParams);
优化方案七:优化逻辑结构,让正常流程走主干
优化前:
public double getAdjustedCapital(){
if(_capital <= 0.0 ){
return 0.0;
}
if(_intRate > 0 && _duration >0){
return (_income / _duration) *ADJ_FACTOR;
}
return 0.0;
}
优化后:
public double getAdjustedCapital(){
if(_capital <= 0.0 ){
return 0.0;
}
if(_intRate <= 0 || _duration <= 0){
return 0.0;
}
return (_income / _duration) *ADJ_FACTOR;
}
将条件反转使异常情况先退出,让正常流程维持在主干流程,可以让代码结构更加清晰。
优化方案八:策略模式+工厂方法消除if else
假设需求为,根据不同勋章类型,处理相对应的勋章服务,优化前有以下代码:
String medalType = "guest";
if ("guest".equals(medalType)) {
System.out.println("嘉宾勋章");
} else if ("vip".equals(medalType)) {
System.out.println("会员勋章");
} else if ("guard".equals(medalType)) {
System.out.println("展示守护勋章");
}
...
首先,我们把每个条件逻辑代码块,抽象成一个公共的接口,可以得到以下代码:
//勋章接口
public interface IMedalService {
void showMedal();
String getMedalType();
}
我们根据每个逻辑条件,定义相对应的策略实现类,可得以下代码:
//守护勋章策略实现类
public class GuardMedalServiceImpl implements IMedalService {
@Override
public void showMedal() {
System.out.println("展示守护勋章");
}
@Override
public String getMedalType() {
return "guard";
}
}
//嘉宾勋章策略实现类
public class GuestMedalServiceImpl implements IMedalService {
@Override
public void showMedal() {
System.out.println("嘉宾勋章");
}
@Override
public String getMedalType() {
return "guest";
}
}
//VIP勋章策略实现类
public class VipMedalServiceImpl implements IMedalService {
@Override
public void showMedal() {
System.out.println("会员勋章");
}
@Override
public String getMedalType() {
return "vip";
}
}
接下来,我们再定义策略工厂类,用来管理这些勋章实现策略类,如下:
//勋章服务工产类
public class MedalServicesFactory {
private static final Map<string, imedalservice=""> map = new HashMap<>();
static {
map.put("guard", new GuardMedalServiceImpl());
map.put("vip", new VipMedalServiceImpl());
map.put("guest", new GuestMedalServiceImpl());
}
public static IMedalService getMedalService(String medalType) {
return map.get(medalType);
}
}
使用了策略+工厂模式之后,代码变得简洁多了,如下:
public class Test {
public static void main(String[] args) {
String medalType = "guest";
IMedalService medalService = MedalServicesFactory.getMedalService(medalType);
medalService.showMedal();
}
}
```</string,></string>
优化 if-else 代码的 8 种方案的更多相关文章
- 关于Jenkins部署代码权限三种方案
关于Jenkins部署代码权限三种方案 作者:尹正杰 版权声明:原创作品,谢绝转载!否则将追究法律责任. 一.修改Jenkins进程用户为root [root@jenkins ~]# cat /etc ...
- c#: WebBrowser控件注入js代码的三种方案
聊做备忘. 假设js代码为: string jsCode = @"function showAlert(s) {{ alert('hello, world! ' + s);}}; showA ...
- 记录一次MySQL两千万数据的大表优化解决过程,提供三种解决方案(转)
问题概述 使用阿里云rds for MySQL数据库(就是MySQL5.6版本),有个用户上网记录表6个月的数据量近2000万,保留最近一年的数据量达到4000万,查询速度极慢,日常卡死.严重影响业务 ...
- if-else代码优化的八种方案
前言 代码中如果if-else比较多,阅读起来比较困难,维护起来也比较困难,很容易出bug,接下来,本文将介绍优化if-else代码的八种方案. 优化方案一:提前return,去除不必要的else 如 ...
- .Net Core下使用RabbitMQ比较完备的两种方案(虽然代码有点惨淡,不过我会完善)
一.前言 上篇说给大家来写C#和Java的方案,最近工作也比较忙,迟到了一些,我先给大家补上C#的方案,另外如果没看我上篇博客的人最好看一下,否则你可能看的云里雾里的,这里我就不进行具体的方案 ...
- String字符串性能优化的几种方案
String字符串是系统里最常用的类型之一,在系统中占据了很大的内存,因此,高效地使用字符串,对系统的性能有较好的提升. 针对字符串的优化,我在工作与学习过程总结了以下三种方案作分享: 一.优化构建的 ...
- 优化Python代码的4种方法
介绍 作为数据科学家,编写优化的Python代码非常非常重要.杂乱,效率低下的代码即浪费你的时间甚至浪费你项目的钱.经验丰富的数据科学家和专业人员都知道,当我们与客户合作时,杂乱的代码是不可接受的. ...
- 数据库分库分表(sharding)系列(五) 一种支持自由规划无须数据迁移和修改路由代码的Sharding扩容方案
作为一种数据存储层面上的水平伸缩解决方案,数据库Sharding技术由来已久,很多海量数据系统在其发展演进的历程中都曾经历过分库分表的Sharding改造阶段.简单地说,Sharding就是将原来单一 ...
- DB 分库分表(5):一种支持自由规划无须数据迁移和修改路由代码的 Sharding 扩容方案
作为一种数据存储层面上的水平伸缩解决方案,数据库Sharding技术由来已久,很多海量数据系统在其发展演进的历程中都曾经历过分库分表的Sharding改造阶段.简单地说,Sharding就是将原来单一 ...
随机推荐
- OpenAPITools 实践
OpenAPITools 可以依据 REST API 描述文件,自动生成服务端桩(Stub)代码.客户端 SDK 代码,及文档等.其是社区版的 Swagger ,差异可见:OpenAPI Genera ...
- 攻防世界 WEB 高手进阶区 XCTF Web_python_template_injection Writeup
攻防世界 WEB 高手进阶区 XCTF Web_python_template_injection Writeup 题目介绍 题目考点 SSTI模板注入漏洞 Writeup 知识补充 模板注入:模板引 ...
- Qt 项目管理文件(.pro) 详解
项目文件目录树 在 Qt Creator 中新建一个 Widget Application 项目 samp2_1,在选择窗口基类的页面选择 QWidget 作为窗体基类,并选中"Genera ...
- Qt 实时显示系统时间
前言 我们用一个label控件来实时显示系统时间,用到 QTimer 和 QDateTime 这个两个类. 正题 头文件: #ifndef MAINWINDOW_H #define MAINWINDO ...
- The 'stream().forEach()' chain can be replaced with 'forEach()' (may change semantics)
对集合操作时,因不同的写法Idea经常会提示:The 'stream().forEach()' chain can be replaced with 'forEach()' (may change s ...
- golang常用库:日志记录库-logrus使用
介绍 logrus 它是一个结构化.插件化的日志记录库.完全兼容 golang 标准库中的日志模块.它还内置了 2 种日志输出格式 JSONFormatter 和 TextFormatter,来定义输 ...
- myeclipse与tomcat,运行jsp程序
一.myeclipse中配置JRE 步骤: 1.选择window->preferences->Java->Installed JREs 2.点击窗口右边的"add" ...
- Ubuntu文件权限管理
1.介绍 第一个是设备文件类型 以c开头的是字符 以b开头的是块存储 ls-l: 读写可执行 rwx | rwx | rwx 这个文件所属的用用户 组内其他成员 其他不属于用户组的成员 2.文件权限修 ...
- NLP 开源形近字算法补完计划(完结篇)
前言 所有的故事都有开始,也终将结束. 本文将作为 NLP 汉字相似度的完结篇,为该系列画上一个句号. 起-NLP 中文形近字相似度计算思路 承-中文形近字相似度算法实现,为汉字 NLP 尽一点绵薄之 ...
- c# System.Text.Json 精讲
本文内容来自我写的开源电子书<WoW C#>,现在正在编写中,可以去WOW-Csharp/学习路径总结.md at master · sogeisetsu/WOW-Csharp (gith ...