opcache开启前后性能对比

opcache PHP新的字节码缓存扩展

字节码缓存组件 Zend Optimizer+ 现在更改名字为 Zend opcache了。且在php 5.5版本后，会集成到php的官方组件中，也就没有必要安装其他的APC,eAccelerator等了。。

APC与Opcache都是字节码缓存也就是，PHP在被编译的时候，首先会把php代码转换为字节码，字节码然后被执行。

php文件第二次执行时，同样还是会重新转换为字节码，但是很多时候，文件内容几乎是一样的，比如静态HTML文件，生成后内容许久都不会改变，用户访问请求直接由服务器读取响应给客户端浏览器。都不用经过PHP进行解析构建了。

内存中的字节码数据，可以直接缓存进行二次编译。这样程序就会快一些，cpu的消耗也少了。

详细介绍看这两篇

新一代 PHP 加速插件 Zend Opcache

php的 zend opcache VS apc 性能比较

我主要是用来测试了一下phpcmsV9.5.4 的默认index.php主页，没有数据内容，但有sql查询操作

测试是Apache2.2.6 32Bit 服务器，PHP 5.4.26 ts，mysql 5.6.16 64Bit

ab 版本 This is ApacheBench, Version 2.3 <$Revision: 655654 $>

请求数：1000

并发数：10

没有加载opcache测试

第一次测试

吞吐率 38.46 rps，耗时26.001 s，每个请求耗时260.015 ms

第二次测试

吞吐率有所提高 40.73 rps，耗时 24.554 s，每个请求耗时245.544 ms

加载opcache进行测试

opcache版本 php_opcache-7.0.3-5.4-ts-vc9-x86

opcache配置信息

opcache.memory_consumption=128
opcache.interned_strings_buffer=8
opcache.max_accelerated_files=4000
opcache.revalidate_freq=60
opcache.fast_shutdown=1
opcache.enable_cli=1

 

第一次配置opcache好后 cache 状态

cache hits 命中数 1

cache misses 未命中数 1

使用内存225.2Kb

opcache第一次测试

吞吐率提升到49.11rps，总耗时20.361 s，每个请求耗时下降到203.612 ms

在phpinfo中可查看opcache的命中数量情况

命中数量已达到43957，内存使用2.31Mb。

opcache第二次测试

吞吐率提升到47.87rps，总耗时20.888 s，每个请求耗时下降到208.882 ms

opcache之后的两次压测数据变化不大，每个请求耗时在1ms差距内，吞吐率也在1~2 rps

但与之前未启用opcache时，总耗时少了4 ~ 6 s，每个请求耗时少了40 ~ 60 ms。吞吐率也提升了 8%。

这都是在一行代码未改的情况下有效性能提升。

php文件被编译为字节码进行内存缓存，如果在生成环境中，代码和内容变量都是比较固定的

缓存起来的内容就可以高速的返回，用户会得到较快的响应。

但是在本地开发是，建议不要开启opcache，否则就得不到最新的值

例如：

<?php
 header('Content-type:text/html; charset=utf-8');

 $str = 'abc';
 echo $str; // 输出abc
?>

赋予$str 一个新的值

<?php
 header('Content-type:text/html; charset=utf-8');

 $str = 'new abc';
 echo $str; // 输出的还是 abc
?>

这是因为$str 已经被编译为字节码了，再次访问时，内存里面还是可以找到对应的缓存，就没有进行重新编译，返回的值也就还是之前的值 abc

不过，opcache有一个参数可以用来设置缓存时间长度

 

默认时间为180秒，还是建议本地不用开启opcache

opcache.force_restart_timeout (default "180")

注意：官方给了一个Note，如果opcache要与xdebug同时加载，那么opcache需要在xdebug之前进行加载。

但是我本地测试了一下，xdebug先加载，再加载opcache，也正常启动了，xdebug，opcache都加载成功，opcache缓存也正常。

不过还是按照官方的建议来安装加载，否则可能会出现奇怪的错误吧。

转载自天空的颜色