PC端上必应词典与金山词霸的测评分析

1、  介绍

　　随着英语学习越来越普及，基本上现在每位大学生的电脑上都会有一款便捷的英语查词软件，这次我们团队选择测评的

是微软必应词典（3.5.0.4311）和金山词霸（2014.05.16.044），通过功能测评、用户体验、软件效能、软件适应性

等角度对软件进行了测试分析。

2、  功能测评

（1）词典（单词查询）

　　作为日常英语学习用的一个查词软件，单词查询当然是最基本也是使用频率最多的一项功能。这两个软件的单词查询功能

名字都是“词典”，而且都是页面中最显眼的第一项。我们首先也是选择测试这两个软件的这个功能。

我们首先查了一个很普遍的单词——“take”；

结果如下：

必应：

从主界面中可以看出，必应词典对单词查询提供的服务主要有：基本释义，词形变换，英汉双解，英汉、英英及网络释义，

例句，搭配，同义词反义词，内容还是相当丰富的，让我们感觉有亮点的是例句的容量非常大而且英汉双解非常详细。

还有就是网页搜索功能能够直接打开浏览器显示网页上关于搜索词汇的各种内容，很有新意。

金山词霸：

金山词霸针对于单词查询提供的主要服务有基础释义，权威词典解析，专业释义，双语例句，词组习语，同反义词，

同义词辨析，语源派生（相关的短语）还有百度百科关于所查词的相关内容。可以看出，金山词霸对单词的解释很

有条理。并且由第二张图可以看出，金山词霸提供了词条标签功能，可以连接到提供的词汇库。

对比：从用户的角度，两款软件提供的单词查询功能给出的单词释义都非常完善，相关内容也很齐全；但是从单词

搭配和语源派生角度来看，金山词霸做的要更胜一筹，各个板块都有标签，提供的内容也更加的完善。

评分：必应6分，金山词霸8分

（2）语句翻译

整段的语句翻译也是现在非常实用的一个功能，下面我们针对两款软件关于语句翻译功能进行测试和对比。

我们先测试中文翻译成英文:

必应：

金山词霸:

对比：从我们选择的语句上来分析，必应翻译的一部分显得生硬，将语句中的“开发”直接翻译成“development”；

而此处金山词霸将之翻译成更为准确的状语“developing”，因此金山词霸则翻译的更加准确流畅。

下面测试英文翻译成中文：

必应：

金山词霸：

必应：

金山词霸：

对比：从上面的图可以看出，英译中的难度相对于中译英明显要高一些，而这两款软件在这方面做的都明显不是很好，

相对而言，必应翻译做得更好一些，虽然有不恰当的地方，但是比之金山词霸的错误来说要更好一点，所以就

这点而言，必应翻译扳回一程。

评分：必应6分，金山4分

（3）屏幕取词

屏幕取词的功能给人们阅读英语文献带来了很大的便利，所以我们把它作为第三个核心功能来进行测试。

必应：

金山词霸：

对比：我们在使用过程中发现金山词霸无法在word中直接取词翻译，但是通过划词可以达到相同的效果。两者在网页上取词都需要相应的插件，

而查出来的释义两者大致相同，查询界面简洁明了。

评分：必应7分，金山词霸4分

3、 用户体验

我们在用户体验板块中将会从细节，体验，辅助功能等方面深入比较两款软件，找出其中的差异。

必应：

金山词霸：

　　首先从主页上来说，两款软件都提供了每日一句等趣味英语学习内容，能够吸引用户。但是主观上说，必应的界

面明显要更加简洁美观大气，而金山词霸的界面明显比较老气，所以必应更能吸引用户的眼光；并且必应软件中加入

了皮肤元素，金山词霸则不支持此项功能，短板明显；加之金山词霸的界面下方会有广告，而必应则是将MSN消息

推送安排为界面上的一个按钮可供用户选择，明显更加人性化；

　　但从主页上的分享方便程度说，金山词霸要更好一些，提供了分享到新浪微博、腾讯微博、人人网、QQ空间的

选择，而必应则只能分享到新浪微博，所以这点上金山词霸更好。

评分：必应8分，金山6分

接下来我们看关于软件的设置：

必应：

金山词霸：

　　在关于软件设置的处理上，金山词霸弹出了另外的一个界面，并且软件设置没有一体化，而必应则做得比较好，

仍然在原有的界面中，提供了一个返回的按钮，这给人的感觉非常好，并且，设置全都体现出来是一体的，关于这

项细节的处理仍然是必应更好，提供了更加细腻的用户体验。

评分：必应9分，金山6分

　　从我们在任务管理器中得到数据来看，必应词典占用的内存明显更大，而且安装包必应也明显大得多

（必应31M,金山9M），安装过程所耗用的时间必应也明显更长。

评分：必应5分，金山8分

4、软件的适应性和成长性

　　从上面四幅图可以看出：必应提供了更多在线拓展的功能，例如必应电台，单词挑战等功能，但是不提供有离线

词典，所以在第三幅图断网的情况下表现会很差劲；而金山词霸则提供了很多离线词典的下载，在离线的情况下仍然

能够给予用户足够的帮助，但是没有更多的拓展功能；因此，总结来说，两款软件的侧重点不太一样，必应更注重用

户在联网情况下获得更好的用户体验，而金山词霸更注重作为一个本地词典助手。

评分：必应6分，金山6分

5、综合评分

测试项目	必应词典	金山词霸
单词查询	6*2	8*2
语句翻译	6*2	4*2
屏幕取词	7*2	4*2
细节分析	8	6
功能设置	9	6
软件效能	5	8
适应性	6	6
总分（100）	66	58

　　可以发现，我们在软件的核心功能上面给分值的权重比较大，一款软件最重要的也是核心功能是不是强大。并且

两款软件最后的得分都不是很高，这是因为我们希望软件的翻译能够做的越来越智能化，越来越人性化。我们也相信

这些软件能够发展的越来越好，越来越贴合用户的需求，给用户带来更好的体验。