Ironic中pxe driver和agent driver的区别

历史问题：

以pxe_ipmitool 和agent_ipmitool为例，看起来似乎前者不使用ironic-python-agent，后者使用，但是实际上两者都使用ironic-python-agent进行部署，现在的命名其实是历史遗留问题。

在kilo版本之前，pxe_ipmitool 使用ramdisk进行部署，ramdisk中只有bash脚本，没有ironic-python-agent，但是后来为了减少开发和维护的复杂度，Kilo之后，pxe_ipmitool 也使用ironic-python-agent部署。

对比：

Ironic部署裸机时，裸机在内存中使用deploy镜像启动一个自带ironic-python-agent的操作系统。如果使用的pxe_ipmitool 驱动，conductor发送rest请求，使得agent将识别到的第一块磁盘，通过iscsi协议映射到conductor节点上。然后conductor从glance下载对应的镜像，convert成raw格式，写入目标磁盘。如果使用的是agent_ipmitool驱动，conductor发送rest请求，agent自行下载镜像写入裸机磁盘上。

• 对于qcow2 image:

  如果使用agent_ipmitool，每次都要下载到内存中，convert成raw格式，再写入磁盘，对目的节点内存要求更大，如果是disk size 10G的大镜像，那么就要求内存10G以上如果使用pxe_ipmitool , 每次格式转换在conductor节点上做，缓存到conductor节点上，传输的时候通过dd写入网络，对目的机器内存无要求，但是ironic节点压力大，并且需要额外的空间存放ironic缓存的镜像。

• 对于raw image:

  agent_ipmitool支持将raw格式的镜像直接写入磁盘，不需要先cache到内存中，所以对内存无额外要求。这种情况下，唯一的问题是大规模部署时，每个节点都要向glance去下载一次镜像，glance的压力会更大，但是如果是pxe_ipmi driver，对ironic conductor的压力也会更大，所以也不能算是一个缺点。

结论：

agent_ipmitool + raw 镜像看起来是最完美的解决方案，但是可惜的是agent_ipmitool依赖于swift或者ceph radosgw，如果是rbd方式或者filesystem方式存放镜像，agent driver不支持。问了下社区相关人员，他们没有解决这个问题的打算。或者可以通过二次开发解决来这个问题。