记一次某制造业ERP系统 CPU打爆事故分析

一：背景

1.讲故事

前些天有位朋友微信找到我，说他的程序出现了CPU阶段性爆高，过了一会就下去了，咨询下这个爆高阶段程序内部到底发生了什么？画个图大概是下面这样，你懂的。

按经验来说，这种情况一般是程序在做 CPU 密集型运算，所以让朋友在 CPU 高的时候间隔 5~10s 抓两个 dump 下来，然后就是用 WinDbg 分析。

二：WinDbg 分析

1. CPU 真的爆高吗

耳听为虚，眼见为实，我们用 !tp 观察下当前的CPU情况。



0:000> !tp

CPU utilization: 100%

Worker Thread: Total: 16 Running: 2 Idle: 14 MaxLimit: 32767 MinLimit: 2

Work Request in Queue: 0

--------------------------------------

Number of Timers: 2

--------------------------------------

Completion Port Thread:Total: 2 Free: 2 MaxFree: 4 CurrentLimit: 2 MaxLimit: 1000 MinLimit: 2

果不其然，CPU直接打满，接下来就是看看当前有几个CPU逻辑核，这么不够扛。。。



0:000> !cpuid

CP  F/M/S  Manufacturer     MHz

 0  6,106,6  <unavailable>   2700

 1  6,106,6  <unavailable>   2700

我去，一个生产环境居然只有两个核。。。果然这大环境下公司活着都不够滋润。

2. 到底是谁引发的

既然是阶段性爆高，最简单粗暴的就是看下各个线程栈，使用 ~*e !clrstack 命令即可，因为只有两核，所以理论上两个线程就可以把 CPU 干趴下，扫了一下线程栈，果然有对号入座的，输出信息如下：



0:000> ~*e !clrstack

OS Thread Id: 0x146c (42)

        Child SP               IP Call Site

00000089abcfca18 00007ffc4baffdb4 [InlinedCallFrame: 00000089abcfca18] System.Drawing.SafeNativeMethods+Gdip.IntGdipDisposeImage(System.Runtime.InteropServices.HandleRef)

00000089abcfca18 00007ffbdd4a7a48 [InlinedCallFrame: 00000089abcfca18] System.Drawing.SafeNativeMethods+Gdip.IntGdipDisposeImage(System.Runtime.InteropServices.HandleRef)

00000089abcfc9f0 00007ffbdd4a7a48 DomainNeutralILStubClass.IL_STUB_PInvoke(System.Runtime.InteropServices.HandleRef)

00000089abcfcaa0 00007ffbdd52ad0a System.Drawing.SafeNativeMethods+Gdip.GdipDisposeImage(System.Runtime.InteropServices.HandleRef)

00000089abcfcae0 00007ffbdd52ac3f System.Drawing.Image.Dispose(Boolean)

00000089abcfcb30 00007ffbdd556b5a System.Drawing.Image.Dispose()

00000089abcfcb60 00007ffbe39397c7 NPOI.SS.Util.SheetUtil.GetCellWidth(NPOI.SS.UserModel.ICell, Int32, NPOI.SS.UserModel.DataFormatter, Boolean)

00000089abcfcc00 00007ffbe3939654 NPOI.SS.Util.SheetUtil.GetCellWidth(NPOI.SS.UserModel.ICell, Int32, NPOI.SS.UserModel.DataFormatter, Boolean)

00000089abcfcd30 00007ffbe39382e1 NPOI.SS.Util.SheetUtil.GetColumnWidth(NPOI.SS.UserModel.ISheet, Int32, Boolean)

00000089abcfcdc0 00007ffbe39380bc NPOI.XSSF.UserModel.XSSFSheet.AutoSizeColumn(Int32, Boolean)

...

OS Thread Id: 0x1c8c (46)

        Child SP               IP Call Site

00000089ad43dba8 00007ffc4baffdb4 [InlinedCallFrame: 00000089ad43dba8] System.Drawing.SafeNativeMethods+Gdip.IntGdipDisposeImage(System.Runtime.InteropServices.HandleRef)

00000089ad43dba8 00007ffbdd4a7a48 [InlinedCallFrame: 00000089ad43dba8] System.Drawing.SafeNativeMethods+Gdip.IntGdipDisposeImage(System.Runtime.InteropServices.HandleRef)

00000089ad43db80 00007ffbdd4a7a48 DomainNeutralILStubClass.IL_STUB_PInvoke(System.Runtime.InteropServices.HandleRef)

00000089ad43dc30 00007ffbdd52ad0a System.Drawing.SafeNativeMethods+Gdip.GdipDisposeImage(System.Runtime.InteropServices.HandleRef)

00000089ad43dc70 00007ffbdd52ac3f System.Drawing.Image.Dispose(Boolean)

00000089ad43dcc0 00007ffbdd556b5a System.Drawing.Image.Dispose()

00000089ad43dcf0 00007ffbe39397c7 NPOI.SS.Util.SheetUtil.GetCellWidth(NPOI.SS.UserModel.ICell, Int32, NPOI.SS.UserModel.DataFormatter, Boolean)

00000089ad43dd90 00007ffbe3939654 NPOI.SS.Util.SheetUtil.GetCellWidth(NPOI.SS.UserModel.ICell, Int32, NPOI.SS.UserModel.DataFormatter, Boolean)

00000089ad43dec0 00007ffbe39382e1 NPOI.SS.Util.SheetUtil.GetColumnWidth(NPOI.SS.UserModel.ISheet, Int32, Boolean)

00000089ad43df50 00007ffbe39380bc NPOI.XSSF.UserModel.XSSFSheet.AutoSizeColumn(Int32, Boolean)

...

00000089ad43e460 00007ffbe115b193 System.Web.Mvc.ControllerActionInvoker.InvokeActionMethod(System.Web.Mvc.ControllerContext, System.Web.Mvc.ActionDescriptor, System.Collections.Generic.IDictionary`2<System.String,System.Object>)

...

00000089abcfd310 00007ffbe115b147 System.Web.Mvc.Async.AsyncControllerActionInvoker+c.b__9_0(System.IAsyncResult, ActionInvocation)

...

有些朋友要问了，你是怎么确定就是这两个线程呢？其实有两个方法可以验证。

使用 !whttp 看http请求

既然是 web 请求，自然就可以拿到里面的 HttpContext，这里面记录着当前请求的运行时间，这个信息非常重要，截图如下：

从图中可以看到，有两个 xxxx/Export 请求运行时间非常高，一个是 4min30s ，一个是 50s ，刚好落在了 42 和 46 号线程上。

借助第二个 dump 文件

这就是为什么要抓二个dump的原因了，因为另一个dump会给我们相当有价值的对比信息，同样使用 !whttp 验证。

接下来我们就要调研为什么这两个线程会运行这么久？

3. 为什么会运行这么久

既然是 Export 导出文件，第一时间就应该想到是不是和数据量有关？通过线程栈上的方法，发现是一个List 集合，接下来用 !dso 命令找出来看看。



0:042> !dso

OS Thread Id: 0x146c (42)

RSP/REG          Object           Name

00000089ABCFCAC8 0000020683b7c128 System.Drawing.Bitmap

00000089ABCFCAF8 0000020683b7c158 System.Drawing.Graphics

00000089ABCFCB10 0000020683b7c128 System.Drawing.Bitmap

00000089ABCFCB30 0000020683b7c128 System.Drawing.Bitmap

00000089ABCFCB40 0000020683b7c4d0 NPOI.XSSF.UserModel.XSSFCellStyle

00000089ABCFCB50 0000020683b7c198 NPOI.XSSF.UserModel.XSSFRichTextString

00000089ABCFCB68 0000020683b7c198 NPOI.XSSF.UserModel.XSSFRichTextString

00000089ABCFCBC0 0000020683b7c198 NPOI.XSSF.UserModel.XSSFRichTextString

00000089ABCFCBC8 0000020683b7c2e8 System.String[]

00000089ABCFCBD0 0000020683b7c360 System.Drawing.Font

00000089ABCFCDE8 0000020666501240 System.Collections.Generic.List`1[[System.Collections.Generic.List`1[[System.Object, mscorlib]], mscorlib]]

...

0:042> !do 0000020666501240

Name:        System.Collections.Generic.List`1[[System.Collections.Generic.List`1[[System.Object, mscorlib]], mscorlib]]

MethodTable: 00007ffbde342440

EEClass:     00007ffc36fc2af8

Size:        40(0x28) bytes

File:        C:\Windows\Microsoft.Net\assembly\GAC_64\mscorlib\v4.0_4.0.0.0__b77a5c561934e089\mscorlib.dll

Fields:

              MT    Field   Offset                 Type VT     Attr            Value Name

00007ffc36e4e250  40018a0        8     System.__Canon[]  0 instance 00000207658592d8 _items

00007ffc36e385a0  40018a1       18         System.Int32  1 instance            44906 _size

00007ffc36e385a0  40018a2       1c         System.Int32  1 instance            44906 _version

00007ffc36e35dd8  40018a3       10        System.Object  0 instance 0000000000000000 _syncRoot

00007ffc36e4e250  40018a4        0     System.__Canon[]  0   shared           static _emptyArray

                                 >> Domain:Value dynamic statics NYI 0000020563eec3c0:NotInit dynamic statics NYI 0000020795f5b9a0:NotInit  <<

可以清楚的看到，这个list高达 4.5w，这个量级说多也不多，说少也不少，言外之意就是代码写的也不好不到哪里去。

4. 用户代码要承担责任吗

要判断用户代码是不是很烂，除了白盒看代码，也可以黑盒观察这几个线程栈，可以发现两个dump 显示的栈信息都和 AutoSizeColumn 方法有关。



00000089abcfcae0 00007ffbdd52ac3f System.Drawing.Image.Dispose(Boolean)

00000089abcfcb30 00007ffbdd556b5a System.Drawing.Image.Dispose()

00000089abcfcb60 00007ffbe39397c7 NPOI.SS.Util.SheetUtil.GetCellWidth(NPOI.SS.UserModel.ICell, Int32, NPOI.SS.UserModel.DataFormatter, Boolean)

00000089abcfcc00 00007ffbe3939654 NPOI.SS.Util.SheetUtil.GetCellWidth(NPOI.SS.UserModel.ICell, Int32, NPOI.SS.UserModel.DataFormatter, Boolean)

00000089abcfcd30 00007ffbe39382e1 NPOI.SS.Util.SheetUtil.GetColumnWidth(NPOI.SS.UserModel.ISheet, Int32, Boolean)

00000089abcfcdc0 00007ffbe39380bc NPOI.XSSF.UserModel.XSSFSheet.AutoSizeColumn(Int32, Boolean)

从名字看是 NOPI 提供的自动调整列宽 的方法，那是不是这个方法的单次性能很慢呢？要寻找答案，只能求助百度啦。。。

图一
图二

到这里我们基本就搞清楚了，导致 reqeust 高达 5min + 的诱因大概有三个。

数据量大
AutoSizeColumn 速度慢
代码上的其他因素

跟朋友沟通后，朋友说这块请求中的 AutoSizeColumn 方法忘了改掉。

三：总结

这个 Dump 分析起来其实非常简单，思路也比较明朗，重点还是提醒一下大家慎用 NPOI 的 AutoSizeColumn 方法，弄不好就得出个生产事故！