Java的多线程编程模型5--从AtomicInteger开始(自增长实现)

AtomicInteger，一个提供原子操作的Integer的类。在Java语言中，++i和i++操作并不是线程安全的，在使用的时候，不可避免的会用到synchronized关键字。而AtomicInteger则通过一种线程安全的加减操作接口。

来看AtomicInteger提供的接口。

//获取当前的值

public final int get()

//取当前的值，并设置新的值

public final int getAndSet(int newValue)

//获取当前的值，并自增

public final int getAndIncrement()

//获取当前的值，并自减

public final int getAndDecrement()

//获取当前的值，并加上预期的值

public final int getAndAdd(int delta)

... ...

我们在上一节提到的CAS主要是这两个方法

public final boolean compareAndSet(int expect, int update) {

    return unsafe.compareAndSwapInt(this, valueOffset, expect, update);

    }

public final boolean weakCompareAndSet(int expect, int update) {

    return unsafe.compareAndSwapInt(this, valueOffset, expect, update);

    }

这两个方法是名称不同，但是做的事是一样的，可能在后续的java版本里面会显示出区别来。

详细查看会发现，这两个接口都是调用一个unsafe的类来操作，这个是通过JNI实现的本地方法，细节就不考虑了。

下面是一个对比测试，我们写一个synchronized的方法和一个AtomicInteger的方法来进行测试，直观的感受下性能上的差异

1. package zl.study.concurrency;
2. import java.util.concurrent.atomic.AtomicInteger;
3. public class AtomicIntegerCompareTest {
4. private int value;
5. public AtomicIntegerCompareTest(int value){
6. this.value = value;
7. }
8. public synchronized int increase(){
9. return value++;
10. }
11. public static void main(String args[]){
12. long start = System.currentTimeMillis();
13. AtomicIntegerCompareTest test = new AtomicIntegerCompareTest(0);
14. for( int i=0;i< 1000000;i++){
15. test.increase();
16. }
17. long end = System.currentTimeMillis();
18. System.out.println("time elapse:"+(end -start));
19. long start1 = System.currentTimeMillis();
20. AtomicInteger atomic = new AtomicInteger(0);
21. for( int i=0;i< 1000000;i++){
22. atomic.incrementAndGet();
23. }
24. long end1 = System.currentTimeMillis();
25. System.out.println("time elapse:"+(end1 -start1) );
26. }
27. }

结果

time elapse:31

time elapse:16

由此不难看出，通过JNI本地的CAS性能远超synchronized关键字

Reference

http://stackoverflow.com/questions/2443239/java-atomicinteger-what-are-the-differences-between-compareandset-and-weakcompar