decoder3_8

这两天回归书本，继续阅读书上的内容，此时的体会与刚开始学那会的体会是不一样的，比如3_8decoder，之前就认为可以用case来写，而书上有一种更简便的方式来描述，带给你新的思路，既然有新方式可以描述，那就来比较这两者有什么区别。

方法1，利用case语句描述：

 module decoder3_8(in,out);
 input [:] in;
 output [:] out;

 reg [:] out;
 always @(*)
 begin
     case(in)
     'b000: out = 8'b0000_0001;
     'b001: out = 8'b0000_0010;
     'b010: out = 8'b0000_0100;
     'b011: out = 8'b0000_1000;
     'b100: out = 8'b0001_0000;
     'b101: out = 8'b0010_0000;
     'b110: out = 8'b0100_0000;
     'b111: out = 8'b1000_0000;
     default:out = 'b0000_0000;
     endcase
 end

 endmodule

方法2，利用移位方式描述：

 module decoder3_8(in,out);
 input [:] in;
 output [:] out;

 assign out = 'b1<<in;

 endmodule

从上面两种方式来看，方法2代码非常的少，一行就搞定，方法1得要好几行才描述完，一般给人感觉就是代码越少消耗的资源也就越少，其实不是的，来看具体比较结果吧：

可以看到除了RTL Viewer不一样外，其他的基本都一样。

在来看看仿真结果吧：

激励文件：

 module decoder3_8_top;
 reg [:] in;
 wire [:] out;

 initial
 begin
     in = 'dz;
     #;
     in = 'd0;
     #;
     in = 'd1;
     #;
     in = 'd2;
     #;
     in = 'd3;
     #;
     in = 'd4;
     #;
     in = 'd5;
     #;
     in = 'd6;
     #;
     in = 'd7;
     #;
 end
 decoder3_8 u1(
                 .in(in),
                 .out(out)
              );

 endmodule

移位方式仿真波形：

case方式仿真波形：

结果是相同的。