.NET 之 ORM 性能评测
.NET 之 ORM 性能评测
Why
- 你应该总能听到某ORM性能比Dapper高
- 你应该有如下疑问:
- 基准测试是否权威
- 基准测试的方式是否合理
- 基准测试的标准是否能够统一
- 统一基准测试标准/规范
如何进行姿势正确的性能测试
相信大家对 Dapper 的性能,以及基准测试的权威性是没有疑问的(否则不会有那么多ORM在做性能测试的时候直接选型Dapper),那么我们就使用 Dapper 性能基准测试 来作为我们的基准测试模板,并加入一些没有纳入基准测试的 ORM 。这样从合理性/可信度就大体有了一个标准和保障。
接下来 fork Dapper GitHub 仓库,并添加了 SmartSql/IBatis.Net/FreeSql/SqlSugar/Chloe
源代码地址:https://github.com/Ahoo-Wang/Dapper,如对测试结果,测试方法有疑问请给我提交issue。
如何自己进行以上基准测试
强烈建议读者按照以下步骤自己运行基准测试。
- Git-Clone https://github.com/Ahoo-Wang/Dapper
- cd Dapper/Dapper.Tests.Performance
- dotnet publish -c release
- 运行 Dapper.Tests.Performance.exe
- 提示输入,请输入 "*" 运行所有基准测试
- 等待测试结果,目录:BenchmarkDotNet.Artifacts 下会有一个日志文件,和 results 文件夹 (测试结果文件存放在此目录)
基准测试结果
重要提示:FreeSql/SqlSugar 官方nuget包为非Release版本,所以测试结果会有影响,仅供参考。
BenchmarkDotNet=v0.11.1, OS=Windows 10.0.17763
Intel Core i7-8750H CPU 2.20GHz (Max: 2.21GHz) (Coffee Lake), 1 CPU, 12 logical and 6 physical cores
[Host] : .NET Framework 4.7.2 (CLR 4.0.30319.42000), 64bit RyuJIT-v4.8.3801.0
ShortRun : .NET Framework 4.7.2 (CLR 4.0.30319.42000), 64bit RyuJIT-v4.8.3801.0
ORM | Method | Return | Mean | Rank | Gen 0 | Gen 1 | Gen 2 | Allocated |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Belgrade | ExecuteReader | Post | 78.74 us | 1 | 2.2500 | 0.6250 | - | 10.63 KB |
LINQ to DB | 'First (Compiled)' | Post | 97.61 us | 2 | 0.5000 | - | - | 2.67 KB |
LINQ to DB | Query<T> | Post | 103.05 us | 3 | 1.3750 | 0.1250 | - | 6.91 KB |
Hand Coded | SqlCommand | Post | 107.37 us | 4 | 2.0000 | 1.0000 | 0.5000 | 12.29 KB |
Dapper | QueryFirstOrDefault<dynamic> | dynamic | 110.83 us | 5 | 2.8750 | 0.1250 | - | 13.57 KB |
Dapper | QueryFirstOrDefault<T> | Post | 111.65 us | 5 | 2.2500 | 1.0000 | 0.3750 | 13.53 KB |
Hand Coded | DataTable | dynamic | 114.78 us | 6 | 2.0000 | 0.5000 | - | 12.51 KB |
PetaPoco | 'Fetch<T> (Fast)' | Post | 114.95 us | 6 | 2.2500 | 0.8750 | 0.2500 | 13.71 KB |
Dapper | 'Query<dynamic> (buffered)' | dynamic | 115.54 us | 6 | 2.2500 | 1.0000 | 0.2500 | 13.93 KB |
PetaPoco | Fetch<T> | Post | 119.76 us | 7 | 2.5000 | 1.0000 | 0.2500 | 14.66 KB |
Dapper | 'Query<T> (buffered)' | Post | 122.10 us | 8 | 2.2500 | 0.8750 | 0.3750 | 13.86 KB |
Susanoo | 'Execut<dynamic> (Static)' | dynamic | 122.68 us | 8 | 2.5000 | 0.7500 | 0.2500 | 15.03 KB |
Massive | 'Query (dynamic)' | dynamic | 122.82 us | 8 | 2.3750 | 0.8750 | 0.2500 | 14.25 KB |
ServiceStack | SingleById<T> | Post | 123.93 us | 8 | 3.0000 | 0.7500 | 0.2500 | 17.59 KB |
LINQ to DB | First | Post | 124.53 us | 8 | 1.1250 | 0.1250 | - | 5.53 KB |
SmartSql | QuerySingleSqlParameterCollection | Post | 125.26 us | 8 | 2.5000 | 0.7500 | 0.2500 | 15.48 KB |
SmartSql | QuerySingle | Post | 126.79 us | 9 | 2.5000 | 0.7500 | 0.2500 | 15.59 KB |
LINQ to SQL | 'First (Compiled)' | Post | 127.17 us | 9 | 2.0000 | - | - | 9.87 KB |
SmartSql | GetById | Post | 127.24 us | 9 | 2.7500 | 0.7500 | 0.2500 | 15.89 KB |
SmartSql | QuerySingleStrongRequest | Post | 127.70 us | 9 | 2.5000 | 0.7500 | 0.2500 | 15.51 KB |
SmartSql | QuerySingleFromXml | Post | 128.27 us | 9 | 2.7500 | 0.7500 | 0.2500 | 16.23 KB |
Susanoo | 'Execute<T> (Static)' | Post | 128.92 us | 9 | 2.5000 | 0.7500 | 0.2500 | 15.05 KB |
SmartSql | QuerySingleStrongRequest<dynamic> | dynamic | 129.88 us | 9 | 2.7500 | 1.0000 | 0.5000 | 16.54 KB |
SmartSql | QuerySingleSqlParameterCollection<dynamic> | dynamic | 130.96 us | 9 | 2.5000 | 0.7500 | 0.2500 | 16.51 KB |
Dapper | 'Contrib Get<T>' | Post | 132.10 us | 9 | 2.2500 | 1.0000 | 0.2500 | 14.51 KB |
DevExpress.XPO | FindObject<T> | Post | 137.14 us | 10 | 6.5000 | 0.2500 | - | 29.97 KB |
Susanoo | 'Execute<dynamic> (Cache)' | dynamic | 140.24 us | 11 | 3.2500 | 1.0000 | 0.5000 | 20.48 KB |
Susanoo | 'Execute<T> (Cache)' | Post | 141.23 us | 11 | 3.2500 | 0.7500 | 0.2500 | 20.96 KB |
EF 6 | SqlQuery | Post | 154.68 us | 12 | 4.7500 | 0.7500 | - | 27.96 KB |
DevExpress.XPO | GetObjectByKey<T> | Post | 160.87 us | 13 | 5.2500 | 1.2500 | - | 32.35 KB |
IBatis | QueryForObject | Post | 163.87 us | 14 | 2.7500 | 0.7500 | 0.2500 | 16.59 KB |
Dapper | 'Query<T> (unbuffered)' | Post | 166.28 us | 15 | 2.2500 | 0.7500 | 0.2500 | 13.89 KB |
Dapper | 'Query<dynamic> (unbuffered)' | dynamic | 171.82 us | 16 | 2.2500 | 0.7500 | 0.2500 | 13.93 KB |
DevExpress.XPO | Query<T> | Post | 172.38 us | 16 | 7.5000 | 0.2500 | - | 35.02 KB |
FreeSql | FromSqlFirstDynamic | dynamic | 180.44 us | 17 | 3.2500 | 0.7500 | 0.2500 | 19.38 KB |
EF Core | 'First (Compiled)' | Post | 188.02 us | 18 | 3.5000 | - | - | 16.14 KB |
FreeSql | FromSqlFirst | Post | 196.92 us | 19 | 3.2500 | 0.7500 | 0.2500 | 19.17 KB |
NHibernate | Get<T> | Post | 201.46 us | 20 | 5.7500 | 0.7500 | - | 32.62 KB |
NHibernate | HQL | Post | 207.57 us | 21 | 5.5000 | 0.7500 | - | 35.11 KB |
Chloe | First | Post | 209.26 us | 21 | 5.0000 | 0.7500 | 0.2500 | 29.85 KB |
EF Core | SqlQuery | Post | 234.51 us | 22 | 4.0000 | - | - | 20.64 KB |
EF Core | First | Post | 238.67 us | 23 | 4.2500 | - | - | 20.33 KB |
EF 6 | First | Post | 243.86 us | 24 | 10.5000 | - | - | 48.44 KB |
LINQ to SQL | ExecuteQuery | Post | 250.54 us | 25 | 7.0000 | 1.0000 | 0.5000 | 42.48 KB |
EF Core | 'First (No Tracking)' | Post | 250.59 us | 25 | 3.7500 | 0.7500 | 0.2500 | 21.44 KB |
NHibernate | Criteria | Post | 256.87 us | 26 | 11.0000 | 1.0000 | - | 65.64 KB |
EF 6 | 'First (No Tracking)' | Post | 314.69 us | 27 | 9.0000 | 1.0000 | - | 55.27 KB |
NHibernate | SQL | Post | 336.02 us | 28 | 19.0000 | 1.0000 | - | 101.4 KB |
FreeSql | First | Post | 429.83 us | 29 | 5.0000 | 1.0000 | 0.5000 | 31.56 KB |
SqlSugar | First | Post | 583.49 us | 30 | 10.0000 | 1.0000 | - | 62.5 KB |
LINQ to SQL | First | Post | 761.03 us | 31 | 3.0000 | 1.0000 | - | 14.7 KB |
NHibernate | LINQ | Post | 778.43 us | 32 | 10.0000 | 2.0000 | - | 64.03 KB |
.NET 之 ORM 性能评测的更多相关文章
- 用事实说话,成熟的ORM性能不是瓶颈,灵活性不是问题:EF5.0、PDF.NET5.0、Dapper原理分析与测试手记
[本文篇幅较长,可以通过目录查看您感兴趣的内容,或者下载格式良好的PDF版本文件查看] 目录 一.ORM的"三国志" 2 1,PDF.NET诞生历程 2 2,Linq2 ...
- C#脚本引擎 CS-Script 之(二)——性能评测
以下以一个简单的HelloWord程序为例,来分析csscript脚本引擎的性能. class HelloWorld { public void SayHello() { Console.WriteL ...
- Android App性能评测分析-流畅度篇
1.前言 在手机App竞争越来越激烈的今天,Android App的各项性能特别是流畅度不如IOS,安卓基于java虚拟机运行,触控响应的延迟和卡顿比IOS系统严重得多.一些下拉上滑.双指缩放快速打字 ...
- TCP协议的性能评测工具 — Tcpdive开源啦
Github地址:https://github.com/fastos/tcpdive 为什么要开发Tcpdive 在过去的几年里,随着移动互联网的飞速发展,整个基础网络已经发生了翻天覆地的变化. 用户 ...
- [转帖]SSD的工作原理、GC和TRIM、写入放大以及性能评测
SSD的工作原理.GC和TRIM.写入放大以及性能评测 https://blog.csdn.net/scaleqiao/article/details/50511279 SSD的物理结构和工作原理 ...
- Unity iOS 项目的一种性能评测方法
[Unity iOS 项目的一种性能评测方法]
- (转)用事实说话,成熟的ORM性能不是瓶颈,灵活性不是问题:EF5.0、PDF.NET5.0、Dapper原理分析与测试手记
原文地址:http://www.cnblogs.com/bluedoctor/p/3378683.html [本文篇幅较长,可以通过目录查看您感兴趣的内容,或者下载格式良好的PDF版本文件查看] 目录 ...
- Django之缓存+序列化+信号+ORM性能优化+验证码
缓存 由于Django是动态网站,所有每次请求均会去数据进行相应的操作,当程序访问量大时,耗时必然会更加 明显,最简单解决方式是使用:缓存,缓存将一个某个views的返回值保存至内存或者memcach ...
- 硬核评测:企业上云的极速存储挑战,华为云全新极速IO云硬盘性能评测
来源:至顶网 作者:董培欣 借助华为云全新一代极速IO云硬盘开启邀测的时机,至顶网评测实验室展开了一次华为云极速IO云硬盘与超高IO云硬盘的性能对比测试活动,并且尝试通过相关测试成绩,对云硬盘的应用能 ...
随机推荐
- zabbix设置多个收件人
1.建群组 2.添加群组权限 3.添加用户,归属到上面新建的组 4.动作里发送消息给新建的组 5.这样设置后,管理员账号不用设置收件媒介
- Vickers Vane Pump - How To Choose Vane Pump Parameter Specifications?
1 rated pressure selection. The rated pressure of the vane pump products is 7MPa, 1OMPa, 16MPa, 2lMP ...
- postman使用--批量执行测试用例和数据驱动
批量执行 在我们测试接口的时候,有时候希望执行所有的测试用例,前面讲的都是测试单个的接口,postman提供了我们批量执行接口的功能 点击Runner 然后我们点击run 执行完会统计出我们的结果,失 ...
- 一丶webservice执行存储过程
返回值组合: json返回 StringBuilder sb = new StringBuilder(); sb.Append("{"); sb.Append("\&qu ...
- Mac 下用homebrew安装配置MongoDB
---恢复内容开始--- 1.首先安装homebrew,已有就跳过 /usr/bin/ruby -e "$(curl -fsSL https://raw.githubusercontent. ...
- luogu P2865 路障
https://www.luogu.org/problemnew/show/P2865 看到题解好多dijkstra,作为一名钟爱于spfa的蒟蒻看不下去了. 有些spfa要跑两边,代码量要曾长好多( ...
- windows10下Anaconda的安装与tensorflow、opencv的安装与环境配置
刚开始学习tensorflow和opencv这一块的知识,所以用博客这个平台来把自己这段学习的经历与感想写下来. tensorflow和opencv则用Anaconda来下载和配置环境. 下载Anac ...
- python字符串的格式化
# -*- coding:utf-8 -*- """ @Author:janson @Date:2018/8/1 @File:StrFormat.py "&qu ...
- 深入Linux内核架构——进程虚拟内存
逆向映射(reverse mapping)技术有助于从虚拟内存页跟踪到对应的物理内存页: 缺页处理(page fault handling)允许从块设备按需读取数据填充虚拟地址空间. 一.简介 用户虚 ...
- scp免密码拷贝和ssh免密码登录
版权声明:本文为博主原创文章,未经允许不得转载. 在平常的工作中经常在两个服务器之间传输文件,而且经常从本地远程登录服务器,每次都要输入密码显然很没效率,这时候该怎么办呢? 首先假设服务器A和B,要想 ...