C# lock 、 Monitor Wait、Pulse和PulseAll 的区别和用法（转载）

1.Monitor.Wait方法
当线程调用 Wait 时，它释放对象的锁并进入对象的等待队列，对象的就绪队列中的下一个线程（如果有）获取锁并拥有对对象的独占使用。Wait()就是交出锁的使用权，使线程处于阻塞状态，直到再次获得锁的使用权。

2.Monitor.Pulse方法
当前线程调用此方法以便向队列中的下一个线程发出锁的信号。接收到脉冲后，等待线程就被移动到就绪队列中。在调用 Pulse 的线程释放锁后，就绪队列中的下一个线程（不一定是接收到脉冲的线程）将获得该锁。pulse（）并不会使当前线程释放锁。

注意：

共用同一lock对象两线程不能只调用Wait（），Wait这个方法反而放弃了锁的使用权，同时阻塞当前线程，线程就直接休眠(进入WaitSleepJoin状态) ，同时在主线程中Join这个work线程时，也就一直不能返回了。线程将一直阻塞。

当一个线程尝试着lock一个同步对象的时候，该线程就在就绪队列中排队。一旦没人拥有该同步对象，就绪队列中的线程就可以占有该同步对象。这也是我们平时最经常用的lock方法。
为了其他的同步目的，占有同步对象的线程也可以暂时放弃同步对象，并把自己流放到等待队列中去。这就是Monitor.Wait。由于该线程放弃了同步对象，其他在就绪队列的排队者就可以进而拥有同步对象。
比起就绪队列来说，在等待队列中排队的线程更像是二等公民：他们不能自动得到同步对象，甚至不能自动升舱到就绪队列。而Monitor.Pulse的作用就是开一次门，使得一个正在等待队列中的线程升舱到就绪队列；相应的Monitor.PulseAll则打开门放所有等待队列中的线程到就绪队列。

我们知道lock实际上一个语法糖糖，C#编译器实际上把他展开为Monitor.Enter和Monitor.Exit。但是，这种实现逻辑至少理论上有一个错误：当Monitor.Enter(lockObj);刚刚完成，还没有进入try区的时候，有可能从其他线程发出了Thread.Abort等命令，使得该线程没有机会进入try...finally。也就是说lockObj没有办法得到释放，有可能造成程序死锁。这也是Thread.Abort一般被认为是邪恶的原因之一。

DotNet4开始，增加了Monitor.Enter(object,ref bool)重载。而C#编译器会把lock展开为更安全的Monitor.Enter(object,ref bool)和Monitor.Exit。

现在Monitor.TryEnter在try的保护下，“加锁”成功意味着“放锁”将得到finally的保护。