LSP原则是什么

如果这篇文章能够帮到您，请给我一个免费的赞，谢谢QWQ！

LSP原则并不难，但是地方就会把它说的很啰嗦，如果你对LSP还是感到疑惑，请往下看看。

先上代码：

public class Bird
{
     public void fly(){}
}
public class Duck extends Bird{}

乍一看，这段代码没啥问题。没错啊，鸭子是鸟，当然鸭子也会飞了！

可是我举个反例：鸵鸟不是鸟吗？那鸵鸟会飞吗？明显不会。

但鸵鸟也是鸟啊，我如果让我的鸵鸟做鸟的子类，那我按你这么写必须会飞了，这不矛盾了吗？

写代码处处全是矛盾，那怎么行。。。所以计算机科学家研究出了一个原则，这就是LSP原则。

LSP原则：子类对象在程式中可以代替父类对象；（简单理解：父亲能做的，儿子也能做）

不是所有鸟都会飞。鸵鸟这个子类是无法代替父类对象的，因为它不会飞，上面这个设计违反了LSP原则。

下面我这么改，就符合LSP原则了：

public class Bird{}

public class FlyingBirds extends Bird{
          public void fly(){}
}

public class Duck extends FlyingBirds{}
public class Ostrick extends Birds{}

鸭子是会飞的鸟，当然也是鸟；

鸵鸟是不会飞的鸟，但是鸵鸟是鸟；

现在逻辑就顺畅多了！

一个好好利用LSP原则的代码，一般有如下特性：

1.父亲几乎啥也不会，除了一些基本活动；儿子比父亲懂得多，但是也会父亲那些基本活动（在子类中增加方法，子类必须实现父类所有方法）

2.父亲好好的，儿子也就好好的；父亲的病一定比儿子的重（子类型重写不能抛出额外的异常；父类型无异常，子类型重写不能有异常）

这个例子来自于stackoverflow的高赞答案。有兴趣的可以去自行搜索：哎呀 - 里氏替换原理的一个例子是什么？- 堆栈溢出 (stackoverflow.com)