sql server 学习笔记 (nested transaction 嵌套事务)

什么时候会用到嵌套事务 ？

为了代码复用，我们会写许多的储蓄过程，而中间如果需要使用到 transaction 难免就会发生嵌套了.

sql server 并不直接支持嵌套事务. 但它可以用一些招式来实现嵌套效果. 虽然这些招式并不优雅，也容易让了陷入迷雾.

这篇收集了一些资料来说说 sql server 中的嵌套事务.

这篇写了基本的 sql server 对 transaction 的处理方式 https://www.cnblogs.com/kymo/archive/2008/05/14/1194161.html

begin trans @@count +1

commit trans @@count -1，如果 -1 后为 0 那么永久写入磁盘, 不然继续等待下一个 commit.

rollback trans @@count = 0 (rollback + save point name 则不会 update count, count 保持)

所以一个常遇到的 bug 就是, 就是里面的 trans rollabck 后, 外面的 trans 就废掉了, 也不能 rollback 也不能 commit, 因为 count 直接被设置为 0 了。

这就是为什么说 sql server 不直接支持嵌套事务了。

那有什么方法可以实现呢 ？

这篇给出了很好的示范

https://docs.microsoft.com/en-us/sql/t-sql/language-elements/save-transaction-transact-sql?view=sql-server-ver15

https://stackoverflow.com/questions/9713350/save-transaction-vs-begin-transaction-sql-server-how-to-nest-transactions-nice

在写储蓄过程时，我们需要判断当前的 trans count 来决定如果处理 trans

开始的时候，如果当前没有 count = 0 表示没有 trans

那么储蓄过程需要负责创建 trans

然后也负责 rollback or commit.

如果当前已经有了 trans

那么储蓄过程就不要创建新的 trans 而是做一个 save point

如果没有任何 error 也不需要 commit ，把职责交给外面的人就行了.

那么遇到 error 时就要处理了，首先 rollback to save point. (不会减少 count)

然后 throw 一个 error 到外面.

大致上就是这样，核心概念就是始终只开启一个事务, 然后利用 if else begin trans + save point + rollback save point + throw error 来达到效果

储蓄过程大概长这样

GO
IF EXISTS (SELECT name FROM sys.objects
           WHERE name = N'SaveTranExample')
    DROP PROCEDURE SaveTranExample;
GO
CREATE PROCEDURE SaveTranExample
AS  

    DECLARE @TranCounter INT;
    SET @TranCounter = @@TRANCOUNT;
    IF @TranCounter > 0
        SAVE TRANSACTION ProcedureSave;
    ELSE
        BEGIN TRANSACTION;
        print(@@TRANCOUNT)
        update Products set name = 'mk100' where Id = 1;
    -- Modify database.
    BEGIN TRY
        IF @TranCounter = 0
            COMMIT TRANSACTION;
    END TRY
    BEGIN CATCH
        IF @TranCounter = 0
            ROLLBACK TRANSACTION;
        ELSE
            IF XACT_STATE() <> -1
                ROLLBACK TRANSACTION ProcedureSave;
        DECLARE @ErrorMessage NVARCHAR(4000);
        DECLARE @ErrorSeverity INT;
        DECLARE @ErrorState INT;  

        SELECT @ErrorMessage = ERROR_MESSAGE();
        SELECT @ErrorSeverity = ERROR_SEVERITY();
        SELECT @ErrorState = ERROR_STATE();  

        RAISERROR (@ErrorMessage, -- Message text.
                   @ErrorSeverity, -- Severity.
                   @ErrorState -- State.
                   );
    END CATCH
GO  

调用的时候是这样的

select * from Products order by Id;
update Products set name = 'asdds' where Id = 1;
update Products set name = 'asdwf' where Id = 2;

begin tran
update Products set name = 'mk100' where Id = 2;
begin try
    exec SaveTranExample;
    commit;
end try
begin catch
    print('error')
    rollback;
end catch 

解释一下 XACT_STATE

在储蓄过程中，error 时其实只需要 throw 出去就好了，因为外面理应负责 rollback, 但是这里把职责交给了外面. 如果当前决定不可以 commit ，那么它会是 -1 那么储蓄过程可以什么也不做，因为外面肯定会 rollback

但如果它是可以被 commit 的情况下 1 or 0 那么只 rollback 到 save point 而已, 其余交给外面负责. 意思是只是 rollback 了这个储蓄过程, 外面如果还是想 commit 也行. 一种灵活的方式而已啦.

此外还有一个点就是隔离级别. 我们搞这些不就是为了复用 store procedure 吗.

https://docs.microsoft.com/zh-cn/previous-versions/sql/sql-server-2005/ms173763(v=sql.90)?redirectedfrom=MSDN

2 个点

1. 切换级别后，之前锁定的东西依然会保持旧的级别

2. 储蓄过程, trigger 内修改级别的话，只有在内部有效，离开储蓄过程就会自动切换回去之前的.

另外提一下, ef core 没有支持 nested transactions, 或者说应该用 transaction scope 来到达效果.

https://github.com/aspnet/EntityFrameworkCore/issues/3470

https://github.com/aspnet/EntityFrameworkCore/issues/6233

其它 refer :

https://docs.microsoft.com/en-us/sql/t-sql/functions/xact-state-transact-sql?view=sql-server-ver15

https://docs.microsoft.com/en-us/sql/t-sql/functions/xact-state-transact-sql?view=sql-server-ver15

https://www.cnblogs.com/xugang/archive/2011/04/09/2010216.html

https://stackoverflow.com/questions/16043513/sql-server-try-catch-with-xact-state

https://www.sqlskills.com/blogs/paul/a-sql-server-dba-myth-a-day-2630-nested-transactions-are-real/

https://stackoverflow.com/questions/527855/nested-transactions-in-sql-server

https://docs.microsoft.com/en-us/previous-versions/sql/sql-server-2008-r2/ms189336(v=sql.105)?redirectedfrom=MSDN

https://stackoverflow.com/questions/9713350/save-transaction-vs-begin-transaction-sql-server-how-to-nest-transactions-nice

http://rusanu.com/2009/06/11/exception-handling-and-nested-transactions/

https://github.com/aspnet/EntityFrameworkCore/issues/3470

https://github.com/aspnet/EntityFrameworkCore/issues/6233

https://www.cnblogs.com/kymo/archive/2008/05/14/1194161.html

https://blog.csdn.net/kufeiyun/article/details/27533853

https://www.mssqltips.com/sqlservertip/4897/handling-transactions-in-nested-sql-server-stored-procedures/

https://stackoverflow.com/questions/31277829/multiple-begin-transactions