makefile的隐式规则

target := exe

source_code = hello.c

OBJS = $(source_code:.c=.o)

$(target):$(OBJS)
    gcc $^ -o $@

clean:
    $(RM) $(target) $(OBJS)

一上来直接展示一份makefile代码。

功能： 从功能角度来说，这份makefile代码可以编译出对应的目标文件，并且顺利执行。

思考： 这其实是一份质量不合格的makefile代码。请仔细观察。

。。。。 什么 ？  你看着这个makefile却一点都不觉得奇怪吗？（好吧，难道你平时写makefile都是这样写的?  ）

下面我们通过实验来讲解。

做点简单修改，还是上面这份makefile，只修改编译器， 更换为交叉编译器来试试，贴代码：

target := exe

source_code = hello.c

OBJS = $(source_code:.c=.o)

$(target):$(OBJS)
    /usr/external-toolchain/bin/arm-linux-gnueabi-gcc $^ -o $@

clean:
    $(RM) $(target) $(OBJS)

功能：请问现在更换为交叉编译器，还能编译出正确的目标文件吗？

编译观察：

令人吃惊的答案：编译报错！

解答：

 当前截图make报错显示：不是有效格式的.o文件。 
这里的玄机是makefile的一个暗黑操作：隐式规则。 

做一下简单修改即可：使用预定义的CC 这会改变隐式规则的行为。修改为如下图所示代码：

target := exe

CC := /usr/external-toolchain/bin/arm-linux-gnueabi-gcc

source_code = hello.c

OBJS = $(source_code:.c=.o)

$(target):$(OBJS)
    $(CC) $^ -o $@
clean:
    $(RM) $(target) $(OBJS)

这样就能顺利编译出目标文件了。

虽然可以通过增加CC变量进行简单修改，达到顺利生成目标文件的目的，但是这样的makefile仍旧不被推荐使用，因为使用了有可能产生隐式规则行为的代码。

这里通过使用CC变量能够顺利编译出目标文件， 本质还是使用了隐式规则，即makefile在执行make对应的规则内的命令时，发现却没有有效的汇编文件：

于是通过默认的gcc编译器尝试将本地的XX.c文件去编译为XX.o文件。

如果本地没有XX.c文件，有一个XX.p或者XX.cpp文件，make的这种隐式规则也会去将其编译为汇编文件。

如果XX.p和XX.cpp同时存在，是选择XX.p还是XX.cpp，这由make的隐式规则决定。

可以通过 make -p|grep "文件格式" 查看隐式规则的这部分相关内容：

 上面是正面讲解makefile隐式规则， 下面我侧面证明一下makefile隐式规则的存在。 

还是使用这份代码来分析。注意：我们使用的编译器是交叉编译器哦！

 

 虽然make这个makefile时报错，但还是生成了hello.o(我自己先写一个hello.c放在与makefile的同一路径下)， 我们来打印一下这个hello.o的部分二进制：

 

 完成了上面的步骤，我们直接手动使用gcc编译出一个汇编文件： 

 

 观察总结：

我们这份makefile内根本就没有出现使用gcc的代码啊，我们使用的是交叉编译器啊！，竟然出现了gcc编译出来的汇编文件！ 这说明什么？

这说明当前的这份makefile在make后发生了隐式规则的执行！

makefile的隐式规则是大型makefile工程应注意极力避免的，这很可能导致无法解决的bug！大家需要了解一下makefile的隐式规则，避免写下的makefile出现隐式规则的行为。

 

这也是本博客最开头的例子使用gcc没暴露出问题的原因，换成交叉编译器去尝试后，就会发现问题所在。

 

总结：

 

重点是要先生成有效的依赖。本例的最佳改进是再增加一条包含%.o:%.c 的规则去得到有效的汇编文件。参考我之前的makefile博客，那里有正规的makefile的写法。

.