使用FIO对SATA、SSD和PCIe Flash进行测试

首先声明，同事做的实验

使用fio对SATA、SSD、PCIE进行了测试

测试说明：

1、测试命名   sync_write_4k_32

     sync表示测试方式，可以是sync或者libaio，sync就是发起IO请求等待IO完成后，此thread继续发起IO请求，实现并发采用fio发起多线程实现；libaio，异步IO，thread发起IO请求后，IO请求进行IO队列，此模式为了实现并发多测试，采用控制iodepth实现

    write：为测试IO请求方法，包括write、read、rw、randwrite、randread、randrw，分别为：顺序写、顺序读、顺序读写、随机写、随机读、随机读写，混合读写是，rw比率为1.5

    4k：测试数据块大小，测试了4k、8k、16k、32k、128k，16k为数据库数据块大小，图表采用16k

    32：并发数，32并发性能最高，图表采用32线程

2、PCIE裸设备测试，是执行写/dev/fda，其他未说明的，是写文件系统，比如/data/test，是SSD的目录下文件测试

3、PCIE写裸设备曾经导致PCIE异常（另邮件说明过）

测试结果：

 

顺序读写带宽MB/S						顺序读写IOPS
testname	SATA	SSD	PCIE	PCIE裸设备		testname	SATA	SSD	PCIE	PCIE裸设备
sync_write_16k_32	485.755	473.061	613.859	1225.1		sync_write_16k_32	30359	29566	38366	78460
sync_read_16k_32	981.42	756.029	2244.2	1939.1		sync_read_16k_32	62810	47251	143624	124155
sync_rw_16k_32	708.361	690.881	875.036	1350.544		sync_rw_16k_32	44271	43179	54688	84408
顺序读写延迟us
testname	SATA	SSD	PCIE	PCIE裸设备
sync_write_16k_32	1052.3	1080.39	832.16	298.58
sync_read_16k_32	508.7	676.54	222.06	257.03
sync_rw_16k_32	1078.82	739.205	583.695	377.965

随机读写带宽MB/S						随机读写IOPS
testname	SATA	SSD	PCIE	PCIE裸设备		testname	SATA	SSD	PCIE	PCIE裸设备
sync_randwrite_16k_32	7.392	78.324	337.51	607.112		sync_randwrite_16k_32	462	4895	21094	37944
sync_randread_16k_32	20.004	761.049	2071.3	1957.9		sync_randread_16k_32	1250	47565	132558	125303
sync_randrw_16k_32	10.55	358.271	902.758	811.373		sync_randrw_16k_32	659	22391	56421	50710
随机读写延迟us
testname	SATA	SSD	PCIE	PCIE裸设备
sync_randwrite_16k_32	36929.88	3748.15	818.35	841.71
sync_randread_16k_32	25584.52	671.61	238.27	254.3
sync_randrw_16k_32	96364.745	954.425	297.875	629.365

结论：顺序读写普通SATA盘和SSD差别不大，甚至SSD要低于SATA；随机读写上SSD明显高于SATA，尤其是随机读，这也是一般数据库系统的瓶颈所在；PCIe性能好的无解，而且现在成本也降得可以接受，是提高数据库性能的一个非常好的选择。