Runnable和Thread区别和比较

在很多博客中用这样一个例子来说明

　　Runnable更容易实现资源共享，能多个线程同时处理一个资源。

看代码：

public static void main(String[] args) {  

            new MyThread().start();
            new MyThread().start();  

    }  

class MyThread extends Thread{
    private int ticket = 5;
    public void run(){
         while(true){
             System.out.println("Thread ticket = " + ticket--);
             if(ticket < 0){
                break;
             }
         }
    }
}   

输出结果：

Thread ticket = 5
Thread ticket = 5
Thread ticket = 4
Thread ticket = 4
Thread ticket = 3
Thread ticket = 2
Thread ticket = 3
Thread ticket = 1
Thread ticket = 2
Thread ticket = 0
Thread ticket = 1
Thread ticket = 0

　　这样多卖了一半的票显然不合理，用runnable试试：

public static void main(String[] args) {
        // TODO Auto-generated method stub
        MyThread2 m=new MyThread2();
            new Thread(m).start();
            new Thread(m).start();  

    }
class MyThread2 implements Runnable{
    private int ticket = 5;
    public void run(){
         while(true){
             System.out.println("Runnable ticket = " + ticket--);
             if(ticket < 0){
                break;
             }
         }
    }
}

输出结果：

Runnable ticket = 5
Runnable ticket = 4
Runnable ticket = 3
Runnable ticket = 2
Runnable ticket = 1
Runnable ticket = 0

　　这样的结果才合理。
　　很明显这个例子完全错误，多卖票的原因根本不是因为Runnable和Thread的区别，看调用就知道了。
　　使用Thread的时候是这样调用的：　　

new MyThread().start();
new MyThread().start(); 

　　而使用Runnable的时候是这样调用的：

new Thread(m).start();
new Thread(m).start();

　　新建了两个MyThread对象去卖票，不卖两倍票才怪呢，而Runnable卖票的时候是同一个Runnable对象，肯定只卖一倍票，所以这个例子根本没体现Runnable和Thread的区别，再来看一个例子：

public class TicketThread extends Thread{

    private int ticket = 10;

    public void run(){
        for(int i =0;i<10;i++){
            synchronized (this){
                if(this.ticket>0){
                    try {
                        Thread.sleep(100);
                        System.out.println(Thread.currentThread().getName()+"卖票---->"+(this.ticket--));
                    } catch (InterruptedException e) {
                        e.printStackTrace();
                    }
                }
            }
        }
    }

    public static void main(String[] arg){
        TicketThread t1 = new TicketThread();
        new Thread(t1,"线程1").start();
        new Thread(t1,"线程2").start();
    }
}

输出结果：

线程1卖票—->10
线程1卖票—->9
线程1卖票—->8
线程2卖票—->7
线程2卖票—->6
线程1卖票—->5
线程1卖票—->4
线程2卖票—->3
线程2卖票—->2
线程1卖票—->1

　　（这里必须使用synchronized，否则会出现重复卖某一张票的情况，当然这点和本篇文章无关，这里不做详述。）
　　这样就达到了卖一倍票的结果，没毛病。这样看起来，Thread和Runnable岂不是没区别了？
　　找到答案很简单，点进去看Thread源码就知道了

public class Thread implements Runnable {}

　　可以看出，Thread实现了Runnable接口，这和上面例子中的MyThread2一样了，当我们使用

TicketThread t1 = new TicketThread();
new Thread(t1,"线程1").start();

　　这种写法时，会被认为智障。。。。没错，就是智障，这是脱裤子放屁的写法，标准写法应该是：

TicketThread t1 = new TicketThread();
t1.start();

　　看看源码：

public Thread(Runnable target) {
        init(null, target, "Thread-" + nextThreadNum(), 0);
    }

　　new Thread( new TicketThread(),"线程1").start();这种写法里面，TicketThread会被当做一个Runnable，那我还要写一个TicketThread类干嘛？所以这就是脱裤子放屁。
　　说了这么多，那两者的区别到底是什么？
　　来看看Runnable的代码：

public interface Runnable {
    /**
     * When an object implementing interface <code>Runnable</code> is used
     * to create a thread, starting the thread causes the object's
     * <code>run</code> method to be called in that separately executing
     * thread.
     * <p>
     * The general contract of the method <code>run</code> is that it may
     * take any action whatsoever.
     *
     * @see     java.lang.Thread#run()
     */
    public abstract void run();
}

结论就是：

　　1、效果上没区别，写法上的区别而已。
　　2、没有可比性，Thread实现了Runnable接口并进行了扩展，我们通常拿来进行比较只是写法上的比较，而Thread和Runnable的实质是实现的关系，不是同类东西。

 

　　无论你使用Runnable还是Thread，都有一个new Thread的过程，效果上最后都是new Thread，然后执行run方法。写法上的区别无非就是你是new Thead还是new你自定义的thread，如果你有复杂的线程操作需求，那就自定义Thread，如果只是简单的在子线程run一下任务，那就自己实现runnable，当然如果自己实现runnable的话可以多一个继承（自定义Thread必须继承Thread类，java单继承规定导致不能在继承别的了）。

链接：https://www.jianshu.com/p/9c9a11092f26