leggere la nostra recensione del primo e del secondo

La terra di mezzo in trail running sembra essere distorto leggermente massima di recente, e gli aggiornamenti di scarpe da trail che erano svelte e agile in passato ora sembra essere catering per legioni di acquirenti di scarpe arrabbiati che misteriosamente soffiano fuori tomaie in meno di 100 miglia . Cosa diavolo stai in esecuzione su / attraverso, campi astragalo? Io divago. La linea di fondo è che nel corso dell'ultimo anno e nel prossimo futuro, sembra che le aziende stanno capitalizzando sul basso costo del greggio per creare suole più grandi e più appiccicosi che copre grandi altezze pila di schiuma, e il pendolo sembra continuare la sua corsa questo strada per il 2016.

Nel frattempo, Nike continua a sfornare varianti e varianti esotiche delle loro scarpe da trail-ora di punta, la Terra Kiger e il Wildhorse. Le prime due iterazioni del Wildhorse costruite bene l'un l'altro e si può leggere la nostra recensione del primo e del secondo. Con il rilascio della Nike Zoom Wildhorse 3 ($ 110), era evidente che una completa riprogettazione aveva avuto luogo e una scarpa tanto burlier è stato creato con l'estremità più http://www.scarpedarun.com/nike-air-force-1-flyknit-c-1_6.html lunga delle distanze ultrarunning in mente. Mentre il Wildhorse è stato sempre destinato ad essere la bestia da soma dei due scarpe, questa terza versione era qualcosa di completamente diverso, con una suola più durevole, un piatto di roccia, e un'altezza di stack più alto. Le prime due edizioni del Wildhorse non erano abbastanza scarpa per me nel corso degli distanze da 50 a 100 miglia, in modo da queste aggiunte erano benvenuti. Nel corso dei sei mesi di prove della scarpa, sono venuto via con un parere un po 'in conflitto sul Wildhorse 3.