Java设计模式—桥梁模式

终于又碰到了一个简单点的模式了。

桥梁模式也叫做桥接模式，定义如下：

               将抽象和实现解耦，使得两者可以独立地变化。

这句话也太难理解了，桥梁模式是为了解决类继承的缺点而设计的。一个类想拥有另一个类的方法，可以不继承，只需要铺设一个桥梁架过去就OK了。

通用类图如下：

角色介绍：

● Abstraction——抽象化角色

它的主要职责是定义出该角色的行为，同时保存一个对实现化角色的引用，该角色一般是抽象类。

● Implementor——实现化角色

它是接口或者抽象类，定义角色必需的行为和属性。

● Refined Abstraction——修正抽象化角色

它引用实现化角色对抽象化角色进行修正。

● Concrete Implementor——具体实现化角色

它实现接口或抽象类定义的方法和属性。

通用源代码：

//实现化角色
public interface Implementor {
     //基本方法
     public void doSomething();
     public void doAnything();
}

它没有任何特殊的地方，就是一个一般的接口，定义要实现的方法。

//具体实现化角色
public class ConcreteImplementor1 implements Implementor{
     public void doSomething(){
             //业务逻辑处理
     }
     public void doAnything(){
             //业务逻辑处理
     }
}
public class ConcreteImplementor2 implements Implementor{
     public void do Something(){
             //业务逻辑处理
}
     public void do Anything(){
             //业务逻辑处理
     }
}

上面定义了两个具体实现化角色代表两个不同的业务逻辑。

抽象化角色
public abstract class Abstraction {
     //定义对实现化角色的引用
     private Implementor imp;
     //约束子类必须实现该构造函数
     public Abstraction(Implementor _imp){
             this.imp = _imp;
     }
     //自身的行为和属性
     public void request(){
             this.imp.do Something();
     }
     //获得实现化角色
     public Implementor getImp(){
             return imp;
     }
}

为什么要增加一个构造函数？答案是为了提醒子类，你必须做这项工作，指定实现者，特别是已经明确了实现者，则尽量清晰明确地定义出来。

具体抽象化角色
public class RefinedAbstraction extends Abstraction {
     //覆写构造函数
     public RefinedAbstraction(Implementor _imp){
             super(_imp);
     }
     //修正父类的行为
     @Override
     public void request(){
             /*
              * 业务处理...
              */
             super.request();
             super.get Imp().do Anything();
     }
}

测试类

public class Client {
     public static void main(String[] args) {
             //定义一个实现化角色
             Implementor imp = new ConcreteImplementor1();
             //定义一个抽象化角色
             Abstraction abs = new RefinedAbstraction(imp);
             //执行行文
             abs.request();
     }
}

桥梁模式是一个非常简单的模式，它只是使用了类间的聚合关系、继承、覆写等常用功能，但是它却提供了一个非常清晰、稳定的架构。

各位请仔细瞅瞅桥梁模式，就是ConcreteImplementor1类有两个方法：dosomething( )和doanything( )。然后有一个类RefinedAbstraction就也想拥有这两方法，但是又不想实现继承关系，所以利用了一个桥梁就OK了。

桥梁模式的优点：

● 抽象和实现分离

这也是桥梁模式的主要特点，它完全是为了解决继承的缺点而提出的设计模式。在该模式下，实现可以不受抽象的约束，不用再绑定在一个固定的抽象层次上。

● 优秀的扩充能力

看看我们的例子，想增加实现？没问题！想增加抽象，也没有问题！只要对外暴露的接口层允许这样的变化，我们已经把变化的可能性减到最小。

● 实现细节对客户透明

客户不用关心细节的实现，它已经由抽象层通过聚合关系完成了封装。

使用场景：

● 不希望或不适用使用继承的场景

例如继承层次过渡、无法更细化设计颗粒等场景，需要考虑使用桥梁模式。

● 接口或抽象类不稳定的场景

明知道接口不稳定还想通过实现或继承来实现业务需求，那是得不偿失的，也是比较失败的做法。

● 重用性要求较高的场景

设计的颗粒度越细，则被重用的可能性就越大，而采用继承则受父类的限制，不可能出

现太细的颗粒度。

总结：

        继承非常好，但是有缺点(比如"强侵入")，我们可以扬长避短，对于比较明确不发生变化的，则通过继承来完成；若不能确定是否会发生变化的，那就认为是会发生变化，则通过桥梁模式来解决，这才是一个完美的世界。