Linux跑脚本用sh和./有什么区别？

　　一个很有意思的例子：

　　sh是一个shell。运行sh a.sh，表示我使用sh来解释这个脚本；如果我直接运行./a.sh，首先你会查找脚本第一行是否指定了解释器，如果没指定，那么就用当前系统默认的shell(大多数linux默认是bash)，如果指定了解释器，那么就将该脚本交给指定的解释器.

比如a.run文件内容是这个:

#!/usr/bin/python
print("This is Python script")

　　那么你如果运行./a.run，结果就是输出一行文字，但是如果你运行sh a.run，会报错

[feishu@localhost tmp]$ ./a.run
This is Python Script
[feishu@localhost tmp]$ sh a.run
a.run: line : syntax error near unexpected token `"This is Python Script"'
a.run: line : `print("This is Python Script")'

　　因为这是一个python脚本，sh看不懂(注意，linux下后缀通常不是很严格，.run后缀是随意命名的).
　　你是写了一个shell脚本，想问./a.sh和sh a.sh区别，这个要看你系统默认shell和脚本了，如果你写的是一个sh ( Bourne shell )脚本而且第一行申明了解释器为sh，那么没区别，但是如果你写的是一个bash(Bourne Again SHell) 脚本，那结果就可能有区别了，因为bash和sh的内置命令、语法等有些不一样。
----------------------------------------------------补充一下----------------------------------------------------
　　我的测试环境是redhat 7.4

[root@localhost ~]# ls -al `which sh`
lrwxrwxrwx.  root root  6月   /usr/bin/sh -> bash

[feishu@localhost ~]$ echo $SHELL
/bin/bash

　　可以看到 sh其实就是bash，那么在这个发行版中，你如果你写的是一个shell脚本，而且脚本第一行没申明shell解释器，那么使用./a.sh和sh a.sh并没有什么区别

　　本文转自：https://www.cnblogs.com/leanfish/p/9956516.html