标签流 VS 脚本流

搞过点前端，玩过几个框架之后，基本都会发现框架在设计上的一些套路和流派，今天给大家扒一扒其中的两个书写流派“标签流”和“脚本流”

我们以一个button按钮为例：

这样裸写HTML标签的方式基本没法儿复用，功能和样式都太弱鸡了。搞项目基本没人会这样干了

最常用的Bootstrap框架的写法：

仍然是HTML标签为主体，结构一目了然，按需配置样式，事件得靠自己加。它的结构、样式、行为完全分离，有一定有复用价值。但是用过Bootstrap的都知道，基本就是对着官网例子‘复制’‘粘贴’，真干起重活来还是很低效。

然后有了封装度高一点的jQueryUI，写法大概是这样的：

jQueryUI是比较尴尬的，看着像标签流的写法，有声明式的标签，但属性绑定都在js中依赖options的配置，这又是命令式脚本流的干法，既要写HTML，又要写js，复用性也不是那么方便。

再看看封装度最高的ExtJS，标准写法长这样：

这是标准的命令式写法，完全不用写一行HTML，框架已经全封装好了，需要用的时候随时new 一个button实例就好了，所有的方法人已经替你准备好了，只需要你按需求写完配置就可以了。其实在这种封装度下，你基本上已经不需要懂HTML、css，甚至javascript了，认得已经单词就能学个七八成了。看起来很美好是吧。但是！！！这时候老板突然说，你把这个按钮上给我加一道光吧，blingbling的那种。怎么办？你把文档从头翻到尾，我能怎么办？我也很绝望啊。

这里就很容易看出来了，标签流的写法以HTML为核心，脚本流的写法以js为核心，脚本流的东西用起来爽，改起来烦，标签流的写法正相反。早期做网站 美工负责出界面，后端程序员负责套模板，php里甚至可以直接写HTML不要太爽，至于js特效什么的在网上随便扒一个就是干，所以大家基本都是标签流的写法。后来web应用火起来了，页面全走前端渲染，脚本流靠js包打天下的写法又火了。

有什么办法能结合标签流可读性和脚本流复用性这两方面的优点呢？？拿目前最火的前端三大框架为例，最早的AngularJS（1.3版本）是这样写的：

在HTML中使用自定义标签<my-btn>提供了一个挂载点创建元素，自定义属性看起来直观用起来方便，复用性相当好。不过这种写法在js中定义组件是比较有难度的，写法比较恶心。后来就出来了React，用ES6的写法是这样的：

React的理念非常简单又特立独行，你又想要标签又想要脚本？简单啊，我把HTML和js合在一起做一门新’语言‘，叫JSX，所以React的代码里看起来既有标签又有脚本。这种组件化的搞法应该说还是目前最强悍的思路了。当然有人不喜欢JSX那种all in js的拧巴的写法，又有了大家喜闻乐见的Vue，写法是这样子的：

标签用法和Angular基本一样，脚本写法则更像React。果然是前端界的一股清流啊。

目前来说，我感觉标签流的写法在组织架构和易读性通用性上会好一些，web page和web app基本都能干，只是组件搞复杂了之后满屏的bind、model实在太烦了。React功能强大，不过jsx+babel编译玩得有点过火，调试和可读性比较麻烦，有时想干点猥琐的事情很难下手。

所以要怎么选呢？如果你是设计转前端，标签流上手容易，如果你是后端搞前端，毫无疑问脚本流更方便！