时间序列数据库——索引用ES、聚合分析时加载数据用什么？docvalues的列存储貌似更优优势一些

加载

如何利用索引和主存储，是一种两难的选择。

选择不使用索引，只使用主存储：除非查询的字段就是主存储的排序字段，否则就需要顺序扫描整个主存储。
选择使用索引，然后用找到的row id去主存储加载数据：这样会导致很多碎片化的随机读操作。（ES检索出来的一堆ID，然后根据这些ID去数据库里取东西就是碎片化的磁盘操作！）

没有所谓完美的解决方案。MySQL支持索引，一般索引检索出来的行数也就是在1~100条之间。如果索引检索出来很多行，很有可能MySQL会选择不使用索引而直接扫描主存储，这就是因为用row id去主存储里读取行的内容是碎片化的随机读操作，这在普通磁盘上很慢。

Opentsdb是另外一个极端，它完全没有索引，只有主存储。使用Opentsdb可以按照主存储的排序顺序快速地扫描很多条记录。但是访问的不是按主存储的排序顺序仍然要面对随机读的问题。

Elasticsearch/Lucene的解决办法是让主存储的随机读操作变得很快，从而可以充分利用索引，而不用惧怕从主存储里随机读加载几百万行带来的代价。

Opentsdb 的弱点

Opentsdb没有索引，主存储是Hbase。所有的数据点按照时间顺序排列存储在Hbase中。Hbase是一种支持排序的存储引擎，其排序的方式是根据每个row的rowkey（就是关系数据库里的主键的概念）。MySQL存储时间序列的最佳实践是利用MySQL的Innodb的 clustered index特性，使用它去模仿类似Hbase按rowkey排序的效果。所以Opentsdb的弱点也基本适用于MySQL。Opentsdb的 rowkey的设计大致如下：

[metric_name][timestamp][tags]（和百度TSDB无异！）

举例而言：

Proc.load_avg.1m 12:05:00 ip=10.0.0.1

Proc.load_avg.1m 12:05:00 ip=10.0.0.2

Proc.load_avg.1m 12:05:01 ip=10.0.0.1

Proc.load_avg.1m 12:05:01 ip=10.0.0.2

Proc.load_avg.5m 12:05:00 ip=10.0.0.1

Proc.load_avg:5m 12:05:00 ip=10.0.0.2

也就是行是先按照metric_name排序，再按照timestamp排序，再按照tags来排序。

对于这样的rowkey设计，获取一个metric在一个时间范围内的所有数据是很快的，比如Proc.load_avg.1m在12:05到12:10之间的所有数据。先找到Proc.load_avg.1m 12:05:00的行号，然后按顺序扫描就可以了。

但是以下两种情况就麻烦了。

获取12:05 到 12:10 所有 Proc.load_avg.* 的数据，如果预先知道所有的metric name包括Proc.load_avg.1m，Proc.load_avg.5m，Proc.load_avg.15m。这样会导致很多的随机读。如果不预先知道所有的metric name，就无法知道Proc.load_avg.*代表了什么。
获取指定ip的数据。因为ip是做为tags保存的。即便是访问一个ip的数据，也要把所有其他的ip数据读取出来再过滤掉。如果ip总数有十多万个，那么查询的效率也会非常低。为了让这样的查询变得更快，需要把ip编码到metric_name里去。比如 ip.10.0.0.1.Proc.load_avg.1m 这样。

所以结论是，不用索引是不行的。如果希望支持任意条件的组合查询，只有主存储的排序是无法对所有查询条件进行优化的。但是如果查询条件是固定的一种，那么可以像Opentsdb这样只有一个主存储，做针对性的优化。

DocValues为什么快？

DocValues是一种按列组织的存储格式，这种存储方式降低了随机读的成本。传统的按行存储是这样的：

1和2代表的是docid。颜色代表的是不同的字段。

改成按列存储是这样的：

按列存储的话会把一个文件分成多个文件，每个列一个。对于每个文件，都是按照docid排序的（？？？不是field values吗？）。这样一来，只要知道docid，就可以计算出这个docid在这个文件里的偏移量。也就是对于每个docid需要一次随机读操作。

那么这种排列是如何让随机读更快的呢？秘密在于Lucene底层读取文件的方式是基于memory mapped byte buffer的，也就是mmap。这种文件访问的方式是由操作系统去缓存这个文件到内存里。这样在内存足够的情况下，访问文件就相当于访问内存。那么随机读操作也就不再是磁盘操作了，而是对内存的随机读。

那么为什么按行存储不能用mmap的方式呢？因为按行存储的方式一个文件里包含了很多列的数据，这个文件尺寸往往很大，超过了操作系统的文件缓存的大小。而按列存储的方式把不同列分成了很多文件，可以只缓存用到的那些列，而不让很少使用的列数据浪费内存。

按列存储之后，一个列的数据和前面的posting list就差不多了。很多应用在posting list上的压缩技术也可以应用到DocValues上。这不但减少了文件尺寸，而且提高数据加载的速度。因为我们知道从磁盘到内存的带宽是很小的，普通磁盘也就每秒100MB的读速度。利用压缩，我们可以把数据以压缩的方式读取出来，然后在内存里再进行解压，从而获得比读取原始数据更高的效率。

如果内存不够是不是会使得随机读的速度变慢？肯定会的。但是mmap是操作系统实现的API，其内部有预读取机制。如果读取offset为100的文件位置，默认会把后面16k的文件内容都预读取出来都缓存在内存里。因为DocValues是只读，而且顺序排序存储的。相比b-tree等存储结构，在磁盘上没有空洞和碎片。而随机读的时候也是按照DocId排序的。所以如果读取的DocId是紧密相连的，实际上也相当于把随机读变成了顺序读了。 Random_read(100), Random_read(101), Random_read(102)就相当于Scan(100~102)了。

转自infoq 时间序列数据库的秘密