CSS规则的优先级匹配

CSS规则之间能够互相覆盖。这一点我们应该已经习以为常了。然而正是因为规则之间能够互相覆盖、子元素继承父元素的默认行为，导致了CSS冲突的问题。

碰到CSS冲突时。通常我们会增加一些更加具体的规则来明白怎样显示，以此解决冲突。通常越具体的规则优先级会越高，但优先级到底是怎样定义的呢？

首先依据CSS定义位置来差别，优先级从低到高例如以下：

• 浏览器默认样式（Browser Default Style）
• 外部样式表
• 内部样式表
• 行内样式 (e.g., style="font-weight:bold")

相同定义位置的规则。依据不同类型选择器的个数来确定。选择器的优先级从低到高例如以下规则：

• F: Universal selectors (e.g., *)
• E: Type selectors (e.g., h1)
• D: Class selectors (e.g., .example)
• C: Attributes selectors (e.g., [type="radio"])
• B: Pseudo-classes (e.g., :hover)
• A: ID selectors (e.g., #example)

即 ID > 伪类 > 属性 > 类 > 元素 > 通配符，首先我们数规则中ID的个数，ID个数越多的规则优先级越高。假设同样。再数伪类，以此类推。

来个样例：

article p span{
  color: blue;
}
#red{
  color: red;
}

• article
p span的优先级："A=0, B=0, C=0, D=0, E=3, F=0 (000030)"
• #red的优先级："A=1,
  B=0, C=0, D=0, E=0, F=0 (100000)"（更高！

  ）

再比方：

#wrapper header div nav #gnavi{
  list-style-type: none;
}
#top #hright #gnavi{
  list-style-type: square;
}

• #wrapper
header div nav #gnavi的优先级："A=2, B=0, C=0, D=0, E=3, F=0 (200030)"
• #top
#hright #gnavi的优先级："A=3, B=0, C=0, D=0, E=0, F=0 (300000)"（更高！）

此外，最高优先级的是!import的属性，假设都加了!important那就继续数规则中属性和元素的个数。

能避免!important的话就不要这样写了，这种样式太难扩展了。

參考链接：

• http://www.w3.org/wiki/CSS/Training/Priority_level_of_selector
• http://www.hongkiat.com/blog/css-priority-level/

---

除非注明，本博客文章均为原创，转载请以链接形式标明本文地址： http://harttle.com/2015/07/16/css-priority.html