Java安全编码:糟糕的在线建议和令人困惑的APIs

对于程序员和软件开发人员来说，网络论坛提供了一个交流知识和寻找具体编码难题答案的好地方。遗憾的是，他们并不总是准确信息的来源。

弗吉尼亚理工大学的一组研究人员分析了数百篇关于Stack Overflow的文章，（Stack Overflow是一个很受欢迎的开发者论坛或者说Q&A网站）发现许多提供答案的开发人员并没有意识到编码选项的安全含义，并显示出了缺乏网络安全培训。

他们发现的另一件事是，有时，最热门的帖子或答案包含了一些不安全的建议，这些建议会在软件中引入安全漏洞，而正确的修复程序不那么受欢迎，也不容易看到，因为它们是用户提供的，其信誉分数较低。

因此，提问者和回答者之间的社会动态肯定会对人们的安全选择产生影响。

获得正确的安全性

研究人员集中研究与Java安全性相关的帖子，从软件工程和安全角度考虑，针对的是Spring Security的问题上发表的文章，Spring Security是一个第三方Java框架，为企业应用程序提供身份验证、授权和其他安全特性。

Spring Security旨在促进安全编码，但很明显，许多程序员发现它的APIs过于复杂，文档记录不足，运行时系统的错误报告令人困惑。

“此外，多语言支持获取数据的能力相当弱。在安全应用程序中，多语言的情况是很常见的，因为通常数据是用一种编程语言加密的（比如：Python)并在另一个编程语言解密(例如:Java)。这些问题会严重阻碍开发人员的生产力。”

开发人员在花太多时间解决APIs的正确用法时常感到沮丧，并且常常选择了完全不安全的修补程序，比如使用过时的加密哈希函数，禁用了跨站点请求伪造保护，信任了HTTPS验证中的所有证书，或者使用了过时的通信协议。

研究人员指出:“这些糟糕的编码实践，如果在生产代码中使用，将严重损害软件产品的安全性。”

建议每个人都参与

“这项工作的意义在于，我们为大量令人担忧的安全编码问题提供了经验证据，而这些问题之前并没有被报道过。这些问题是由于各种原因，包括企业安全应用的快速增长，软件开发人员缺乏安全培训，以及设计了糟糕的安全库，”研究人员指出。

他们建议设计人员删除或弃用弱安全性的APIs，设计简化的APIs，并在默认情况下实现强大的安全性防御，并设计干净且有帮助的错误报告接口，其中还包括可能的根本原因和解决方案。

另一方面，开发人员绝对应该需要安全检查，并进行安全测试，以检查实现的功能是否如预期的那样工作。在Stack Overflow和其他类似的社区网站和论坛上流行和接受的答案应该像一粒盐，如果可能的话，它们的准确性应该是独立的。

最近的相关研究显示，排名靠前但不够充分的编程Web教程也将漏洞引入了软件。

最后，工具生成器应该考虑使它们能够自动诊断安全错误，并建议安全补丁或解决方案。

“构建漏洞防御技术，比较同级应用程序使用相同系列的APIs来推断和警告潜在的错误使用。探索检查和加强安全性相关注释、代码和配置之间的语义一致性的方法。构建新的方法来转换声明性安全性和编程式安全性的实现，”研究人员总结道。

小编总结：当程序员或者软件开发者在编码遇到难题时，找网络论坛，或寻大神求助，或自己探索都是可行的，但一定要意识到编码选项的安全性，选择了错误的编码，将严重影响企业软件产品，因此，安全编码，人人有责。

本文由阿里聚安全编译，原文链接：https://www.helpnetsecurity.com/2017/10/03/secure-coding-java/