iPaaS全面选型指南
专业iPaaS厂商产品方案
专业iPaaS厂商指的是只专注于投入到iPaaS产品研发的创新型企业(如RestCloud)。专业公司不仅具备了丰富的行业集成经验和深厚的专业知识,更以其独特的视角和专注的态度,成为了iPaaS领域的佼佼者。相比于那些综合性软件企业,他们更加专注于iPaaS产品的研发和创新,从而在这一领域中取得了卓越的成就。
专业的iPaaS厂商的研发团队深入探索集成技术的前沿,以创新的精神和务实的态度,不断推动iPaaS技术的进步。他们的专业知识不仅体现在技术层面,更体现在对行业的深入理解上。他们凭借深入的行业洞察力,能够准确把握客户的需求,为客户量身定制最适合的集成方案。
专业厂商他们的产品与服务在市场上享有极高的声誉和影响力。他们的成功,不仅在于他们的技术和产品,更在于他们对客户的深度理解和精准服务。他们以专业的精神和高效的服务,赢得了客户的信任和赞誉,成为iPaaS领域的领导者和标杆。
大型软件企业的iPaaS方案
相较于大型软件企业,专业的iPaaS厂商在定位上呈现出一种独特的姿态。大型软件企业,如同一个庞大的帝国,产品线横跨多个领域,无所不包。在这些企业中,iPaaS产品更像是帝国中的一座城堡,虽然坚固且重要,但只是整个帝国版图中的一部分。它们更多的是作为整体解决方案的一环,与其他产品线相互协作共同构建出整体的解决方案优势。
而专业的iPaaS厂商则如同一位匠心独运的艺术家,全身心投入到iPaaS产品的研发和创新中。他们专注于打磨每一个细节,追求在专业领域内的卓越表现。这些厂商对于iPaaS技术的理解和运用往往更为深入,能够更好地满足客户的需求,提供更为专业、高效的解决方案。
在这样的背景下,专业的iPaaS厂商在产品细节和专业性上往往更具优势。他们不仅拥有更为丰富的技术积累和实践经验,还能够根据市场变化和客户反馈,不断调整和优化产品。这种灵活性和专业性使得他们的产品迭代速度更快更能响应客户的个性化需求。
如何区分iPaaS平台的好坏?
当企业想要在短时间内区分出60分和90分的iPaaS平台时,确实存在一定的难度。有些厂商往往通过方案资料和PPT来演示其平台的功能,使用户看起来所有功能都很齐全。如果没有深入了解细节和架构,很难辨别平台的优劣。这类用户常常会感觉A厂商和B厂商都可以提供所需功能,就像我们在市场上看到的手机,外观相似,功能看起来也很齐全,但一旦我们深入了解技术细节和架构,就会发现很多差异,例如CPU频率、存储大小、机身材料、信号稳定性、散热技术和镜头像素等。iPaaS平台也是如此,只有深入了解技术细节和架构,才能迅速发现产品之间的差异。以下是选择iPaaS集成平台的一些指导和建议,帮助用户在评估iPaaS平台时进行区分:
- 是否自研:所有产品组件完全自研的厂商说明其研发能力很强,有足够的技术实力和自信,核心研发团队非常稳定,产品具有其他厂商无法替代的创新优势,而基于开源包装的厂商一般出于商业考虑以解决方案为主,急于短时间获取用户,随着产品架构的深入开源框架会逐步成为产品架构变革的核心阻力,失去产品的灵魂。
- 标准化产品功能:确定厂商是否具备标准化产品的能力,因为做解决方案是为某一个客户服务以项目交付为主,而产品型公司是以打造不断迭代的产品力为主,一个产品从研发到可用到好用到能大规模快速部署上线运行要经历很长的时间,标准化产品的研发也遵循8:2原则,即前面80%的功能花费了20%的时间,而后面20%的标准化产品功能要花费研发80%的时间才能出来标准化产品,这就是为什么大部分项目型公司无法研发出标准化产品的原因,没有标准化的产品能力项目的交付质量就主要依赖人力去补充,但是现场的交付人员又因没有产品代码无法解决BUG这样就造成大量项目无法验收的死循环。
- 怎么确定是标准化产品:如果平台的部署需要花费很长时间而且部署的节点数以及对服务器的要求很高说明产品化能力不足,如果产品部署后还要设置很多参数才可以使用说明产品化能力不足,如果产品细节做得不好或很多功能经常无法使用说明产品化能力不足,标准化产品一定是简单好用,普通用户能安装、能运维、能使用。
- 后期自主使用和运维工作量:iPaaS 项目不是一次性项目,因为集成这件事是伴随企业发展不断去集成新的API或系统的事情,而如果集成一直需要依赖产品提供商说明产品能力不足,无法转移运维工作,同时也增加了企业的运维成本,好的iPaaS产品运行稳定很少出现故障,基本上一个普通IT人员无需花费太多精力即可运维好,iPaaS是用来提升IT人员的集成效率的,而如果因为引入了iPaaS反而增加了运维工作量就与项目的目标相违背了。
- 项目咨询落地能力:好的iPaaS 平台一般和企业集成治理咨询、落地方案是一体化的,产品具有标准化的实施流程以及咨询落地规范。
- 平台可扩展性:企业需要详细了解平台的可扩展性和灵活性。好的iPaaS平台具有高度可扩展的架构,能够处理大量数据和复杂的工作流。它们可能支持自定义开发和编程,以满足特定的集成需求。
- 性能和可靠性:UI界面可以很快COPY但是底层性能和可靠性必须从底层架构入手解决,没有好的产品架构仅靠修修补补是很难提升平台的性能和灵活性的,打补丁只会让平台越来越臃肿。好的iPaaS平台通常具有高吞吐量和低延迟,能够处理高并发和大规模数据传输。它们可能提供监控和故障转移机制,以确保系统的稳定性和连续性。
- 社区和开发者支持:如果厂商敢于推出社区版本说明其产品具备足够的实力和产品自信力,因为社区版本一经推出将面临大量用户的验证,而如果产品能力不足则无法获取用户流量,有社区版本说明厂商内部研发体系、测试流程、文档体系、服务体系均已经很成熟、商业用户能够通过其社区的示例代码和文档即可得到很好的技术支持。这类厂商通过拥有活跃的社区论坛和大量用户来不断快速迭代产品,将超越所有其他未提供社区版本的厂商。
- 生态系统和整合能力:考虑平台的生态系统和整合能力。好的iPaaS平台通常具有丰富的生态系统,与其他常用的应用程序、服务和工具集成紧密。它们可能提供开放的API和开发者工具,以便用户进行自定义开发和扩展。
为什么一定要选择专业iPaaS厂商?
iPaaS平台一定要选择专业厂商,因为国内很多大厂或者其他软件企业本身主营业务不是iPaaS但是由于在做项目过程中碰到有这方面的需求就会选择一些开源的产品(Mule、Kettle、Kong…)进行包装然后组合成iPaaS解决方案推给企业,在后续使用过程中经常会出现BUG修复不及时、产品不再进行更新换代、新集成的应用链接器没有、产品功能不优化随着技术发展逐步退出市场等问题造成企业投资失败不得不再次更换iPaaS 厂商,以下是企业为什么要选择专业iPaaS厂商的核心因素:
- 产品稳定性更好:专业厂商通常拥有更多的资源和经验,能够投入更多的精力和技术来确保产品的稳定性。经过长时间的产品开发和测试,并持续改进和优化,以提供稳定可靠的平台。
- 产品的生命能力更强:专业厂商通常有更高的生命能力,也就是产品的持续发展和支持能力。他们具备长期的发展规划和投入,能够跟进市场需求和技术趋势,并及时更新和升级产品,保持竞争力。
- 产品的迭代速度更快:专业厂商通常具有敏捷的开发流程和迭代能力,能够更快地推出新功能和修复漏洞。他们密切关注用户反馈和市场变化,快速响应并提供更新的版本,使用户能够获得更好的体验和功能。
- 永远和最新的技术方向和架构站在一起:专业厂商通常会紧跟技术发展的最新趋势和方向。他们持续关注和研究新技术,将其应用于产品中,以提供更先进的功能和性能。选择专业厂商的iPaaS平台可以确保企业能够与时俱进,紧跟技术潮流。
- 专业厂商iPaaS将最佳实践带给企业:专业厂商在多个客户和项目中积累了丰富的经验和最佳实践。他们深入了解不同行业和应用场景的需求,并将这些经验和实践应用于产品的设计和开发中。选择专业厂商的iPaaS平台可以从他们的经验中获益,并获得更好的集成解决方案。
- 可靠的技术支持和服务:专业厂商通常提供更可靠和响应迅速的技术支持和服务。他们拥有专业的支持团队,能够及时解决用户的问题和提供技术指导。这对于用户在使用平台过程中遇到的困难或故障是至关重要的。
- 丰富的集成生态系统:专业厂商通常与其他技术供应商和服务提供商建立了广泛的合作关系,形成了丰富的集成生态系统。这意味着用户可以更轻松地集成其他系统和应用程序,实现更复杂的业务流程和数据交换。
- 可扩展性和定制化能力:专业厂商的iPaaS平台通常具有高度可扩展和定制化的能力。用户可以根据自身需求和业务规模,灵活地扩展平台的功能和性能,并进行定制开发,以满足特定的集成需求。
- 专业培训和知识共享:专业厂商通常提供培训课程和知识共享资源,帮助用户更好地了解和使用平台。这包括用户培训、在线文档、视频教程、社区论坛等,使用户能够更快地上手和解决问题。
所以选择专业厂商的iPaaS平台可以获得更高的产品稳定性、更强的生命能力、更快的迭代速度、与最新技术方向和架构保持同步,以及专业厂商的最佳实践带给企业的好处。这些优势将有助于企业在集成领域取得成功,并提升业务的效率和创新能力。
为什么很多企业购买了iPaaS平台但是效果不佳?
我们实施了很多替换其他厂商iPaaS平台以及ESB的项目,总结来看很多企业iPaaS平台应用效果不佳的原因主要有以下几点:
- 产品不稳定:产品提供商的产品不稳定,经常出现假死、数据丢失、调度不稳定等原因。
- 产品老旧:有可能产品本身是ESB架构的老旧产品,通过界面包装成为新一代的iPaaS平台,这种产品实际使用和原有ESB还是一样所以效果不佳。
- 产品扩展能力不足:由于在产品选型时只关注当前业务痛点,以解决当前问题为导向,因为价格原因选择了只能解决局部功能的集成平台,当企业业务系统变多集成场景需求变得更复杂后现有产品无法支撑此类集成场景,供应商产品架构无法调整造成效果不佳。
- 不具备高并发特性:产品在API高并发、数据传输任务多的情况下无法保证性能,造成企业不敢把核心API和核心数据集成场景迁移到iPaaS平台中,只是一些不重要的集成API在上面运行造成效果不佳。
- 缺乏培训和支持:缺乏相关的培训和技术支持,所有集成工作必须由原厂人员来实施和集成,集成效率不高,受制于产品提供商,企业无法自主进行集成和API注册。
- 缺乏咨询规划能力:大部分iPaaS集成平台厂商仅有产品提供能力,无法提供API治理及集成架构蓝图规划设计能力,企业购买的是iPaaS实质上和传统ESB的使用没有什么两样,仍然按传统ESB的思维来使用,无法发挥iPaaS平台的应用能力。
- 产品线不完整:大部分iPaaS平台实际上只是把集成的功能换了一个产品叫法为iPaaS,实质上解决的还是ESB解决的那些问题,不是真正的iPaaS产品因为其没有完整的iPaaS产品线所以效果实施起来还不如原来的ESB。
集成的API数量及业务系统偏少:由于产品提供商没有为企业提供可持续引导式的落地服务,造成iPaaS平台上的API数量才几十个,接入的业务系统才几个,一天调用量才几千,加之产品本身也不太好用,项目热度过了后不再有IT人员在上面进行集成,造成iPaaS平台达不到预期效果。
专业厂商如何保障iPaaS产品的稳定性
专业的iPaaS厂商深知集成平台稳定性的重要性,因此专业厂商不遗余力地通过多种手段来保障产品的稳定运行。首先,他们非常注重产品的底层架构设计。他们深知一个稳固的底层架构是产品稳定运行的基石。因此,他们采用先进的技术和稳定的架构,确保产品具备良好的性能和稳定性。他们精心选择技术栈,注重技术的成熟度和稳定性,避免引入过多的不确定性和风险。
其次,专业的iPaaS厂商通常会采用分布式集群技术来进一步提升产品的稳定性。通过将系统部署在多个节点上,他们不仅提高了系统的可扩展性,还能够确保整个系统的可用性和稳定性。这种分布式架构可以有效地分散系统压力,防止单点故障的发生,从而确保产品的持续稳定运行。
此外,专业厂商还会不断进行系统的监控和优化。他们深知系统运行过程中难免会出现各种问题和故障,因此他们建立了完善的监控系统,能够实时发现系统中的异常和瓶颈。一旦发现问题,他们会迅速采取行动,进行故障排查和修复,确保产品的稳定运行。同时,他们还会根据系统运行情况,不断优化系统性能,提升产品的整体稳定性和用户体验。
专业实施服务对iPaaS产品的重要性
实施服务在iPaaS产品的成功中扮演着至关重要的角色。由于iPaaS集成平台负责将多个系统和应用相互连接,并进行数据的交换与共享,其成功部署要求供应商不仅具备卓越的业务系统集成经验,还需要掌握专业的技术能力。
专业的iPaaS供应商不仅擅长从零开始构建企业级集成平台,更擅长解决各种复杂多变的集成难题,确保系统能够稳定运行。他们具备深厚的行业知识,能够深入了解企业的业务需求,并提供量身定制的集成方案。
此外,与第三方厂商的协作也是实施服务中不可或缺的一环。供应商需要能够引导第三方厂商将其API和数据顺利接入到集成平台中,实现全面的数据集成和应用集成。他们需要与第三方厂商建立紧密的合作关系,共同确保数据的安全性和准确性,为企业提供一个高效、稳定的数据集成环境。
因此,实施服务对于iPaaS产品的成功至关重要。通过专业的实施服务,企业可以获得全面的集成解决方案,实现数字化转型和业务发展的目标。这不仅有助于提升企业的运营效率,还能为其在激烈的市场竞争中赢得先机。
iPaaS全面选型指南的更多相关文章
- TVS瞬态抑制二极管选型指南
一.TVS二极管工作原理 TVS(Transient Voltage Suppressors)二极管,即瞬态电压抑制器,又称雪崩击穿二极管,是采用半导体工艺制成的单个PN结或多个PN结集成的器件.TV ...
- LOTO示波器汽修专用款选型指南
LOTO示波器汽修专用款选型指南 LOTO各种型号的示波器其实都可以用作汽车传感器信号波形的检测.汽修应用中,工程师对示波器的性能要求对于LOTO产品来说不算高. 在我们销售和技术支持的积累过程中,我 ...
- ESD选型指南
信息来自网络,可能有误,希望指正! 一.ESD工作原理 ESD静电保护元件,又称静电抑制二极管.ESD是多个TVS晶粒或二极管采用不同的布局做成具有特定功能的多路或单路ESD保护器件,主要应用于各类通 ...
- JuiceFS 元数据引擎选型指南
文件系统是我们常见的存储形式,内部主要由数据和元数据两部分组成.其中数据是文件的具体内容,通常会直接展现给用户:而元数据是描述数据的数据,用来记录文件属性.目录结构.数据存储位置等.一般来说,元数据有 ...
- Getting Started and Beyond|云原生应用负载均衡选型指南
作者 冉昕,腾讯云服务网格TCM产品经理,现负责云原生流量接入网关与应用通信可观测性等产品特性策划与设计工作. 刘旭,腾讯云高级工程师,专注容器云原生领域,有多年大规模 Kubernetes 集群管理 ...
- Redis 混合存储最佳实践指南
Redis 混合存储实例是阿里云自主研发的兼容Redis协议和特性的云数据库产品,混合存储实例突破 Redis 数据必须全部存储到内存的限制,使用磁盘存储全量数据,并将热数据缓存到内存,实现访问性能与 ...
- 2013年国庆节前51Aspx源码发布详情
Sky软件公司网站修正版源码 2013-9-30 [VS2010]源码描述:针对Sky软件公司网站源码进行修正.修改ckeditor引用问题,发布样式错误问题.vs2010直接编译.发布成功. 网站 ...
- 2013年8月份第4周51Aspx源码发布详情
迷你桌面闹钟源码 2013-8-27 [VS2010]功能介绍:实现了定时闹钟的功能,可以设置闹钟最前端显示.感兴趣的可以下载学习. BR个人博客系统(课程设计)源码 2013-8-27 [VS2 ...
- 2013年8月份第3周51Aspx源码发布详情
BaiduMusic Cache源码 2013-8-23 [VS2012]功能介绍:可以读取并保存百度音乐(Win8应用程序商店版本)的缓存.可以检测电脑是否安装了百度音乐,支持缓存音乐的导出功能. ...
- LDO和DC-DC的概念,区别及优缺点
最近在做蓝牙项目的时候,遇到了需要配置这两种不同的供电模式的问题,这里顺便温习一下这种供电方式的概念,做个总结. LDO :LOW DROPOUT VOLTAGE 低压差线性稳压器,故名思意,为线性的 ...
随机推荐
- macOS终端修改DNS
以WiFi为例 networksetup -listallnetworkservices networksetup -setdnsservers Wi-Fi 8.8.8.8 networksetup ...
- Full GC 频率优化实战
作者:vivo 互联网服务器团队- Li Gang 本文介绍了游戏业务使用MAT和GC日志等工具对 Full GC频率进行优化的过程. 一.背景 游戏业务面对用户端的某个工程,每天Full GC频率达 ...
- EFCore 高并发
EFCore 高并发 有常见的并发场景?如果我们使用EFCore常用的解决方法会出现哪些问题?对应不同的并发场景我们应该选择哪些的处理方式? 参照:事务的四种隔离级别详解_事务隔离级别-CSDN博客 ...
- 使用 Joplin + Git + Gitee 实现笔记的多端同步
1-远程仓库环境准备 1.1-注册 Gitee 账号 由于使用 Git 作为版本控制工具,所以只要是 Git 支持的托管平台都是可以的.比如 Github.Gitlab.这里使用 Gitee 主要是考 ...
- 7.9K star!跨平台开发从未如此简单,这个开源框架让APP开发效率飙升!
嗨,大家好,我是小华同学,关注我们获得"最新.最全.最优质"开源项目和高效工作学习方法 Lynx 是一个革命性的跨平台开发框架,使用 TypeScript 开发即可同时构建 iOS ...
- docker部署SonarQube流程及相关问题汇总
环境说明: sonarqube版本:10.4.1-community PostgreSql版本:14.1 系统环境:centos7.6(x86_64) 部署流程 1.PostgreSql的安装部署 在 ...
- SpringBoot中的拦截器江湖
前言 很多小伙伴在工作中遇到拦截需求就无脑写HandlerInterceptor,结果被复杂场景搞得鼻青脸肿. 作为一名有多年开发经验的程序员,今天领大家到SpringBoot的山头认认6把交椅: 这 ...
- 解决ssh连接docker容器环境变量无效的问题
问题缘由: 因在docker容器中的linux系统输入nvcc 等命令都是有效的,但通过ssh连接到docker容器内,就存在该命令未找到等问题,查询资料得知,这是因为通过ssh连接docker容器后 ...
- WindowsPE文件格式入门01.PE头
https://www.bpsend.net/thread-288-1-2.html portable excute 可移植,可执行的文件(exe dll) 能够解析的文件,其内部都是有格式的,不是 ...
- .NET AI 生态关键拼图:全面解读 AI Extensions 和 Vector Extensions 如何重塑.NET开发生态
引言 关注.NET AI和.NET Vector原生开发已有半年之久了,其核心组件在历经这半年预发布期的持续迭代后,终于于5月16日和5月20日逐步发布了..在此之前,基于预发布版本撰写的文章和调试工 ...