ios开发之NSString用strong还是用copy？

代码如下：

1，声明

@property(nonatomic,strong)NSString *firstName;

@property(nonatomic,copy)NSString *secondName;

2，代码

NSMutableString *str1 = [NSMutableString stringWithFormat:@"李博"];
    self.firstName = str1;
    NSLog(@"使用strong第一次得到的名字：%@",self.firstName);

    [str1 appendString:@"爵"];
    NSLog(@"使用strong第二次得到的名字：%@",self.firstName);

    NSMutableString *str2 = [NSMutableString stringWithFormat:@"李博"];
    self.secondName = str2;
    NSLog(@"使用copy第一次得到的名字：%@",self.secondName);

    [str2 appendString:@"爵"];
    NSLog(@"使用copy第二次得到的名字：%@",self.secondName);

3，打印

2018-04-22 23:10:10.543151+0800 hgl-test[2709:61971] 使用strong第一次得到的名字：李博
2018-04-22 23:10:10.543351+0800 hgl-test[2709:61971] 使用strong第二次得到的名字：李博爵
2018-04-22 23:10:10.543503+0800 hgl-test[2709:61971] 使用copy第一次得到的名字：李博
2018-04-22 23:10:10.543652+0800 hgl-test[2709:61971] 使用copy第二次得到的名字：李博

从上面的例子我们可以看到：

我们没有修改firstname的情况下，firstname却被修改了，就好像一个人的名字怎么能没有经过自己同意就被修改呢？我们的初衷是只想修改str1，但是firstname却被意外的修改了，而这就是我们使用strong所不想看到的，它会破坏程序的封装性。使用strong后firstname和str1只想的是同一片内容，所以修改其中一个值后两个值都变了

反之，使用copy的话，str2通过copy得到一个新的对象赋值给secondname，这样我们再修改str2就跟secondname没有关系了，只有队secondname进行赋值才能改变它的值，这样就保证了程序的封装性。

其实就是能更加深入理解深拷贝和浅拷贝的含义！