MYSQL select时锁定记录问题

在使用SQL时，大都会遇到这样的问题，你Update一条记录时，需要通过Select来检索出其值或条件，然后在通过这个值来执行修改操作。

但当以上操作放到多线程中并发处理时会出现问题：某线程select了一条记录但还没来得及update时，另一个线程仍然可能会进来select到同一条记录。

一般解决办法就是使用锁和事物的联合机制：

如：

1. 把select放在事务中, 否则select完成, 锁就释放了。
2. 要阻止另一个select, 则要手工加锁, select 默认是共享锁, select之间的共享锁是不冲突的, 所以, 如果只是共享锁, 即使锁没有释放, 另一个select一样可以下共享锁, 从而select出数据。

BEGIN TRAN
SELECT * FROM table WITH(TABLOCKX)

或者 SELECT * FROM table WITH(UPDLOCK, READPAST) 具体情况而定。

UPDATE ....
COMMIT TRAN

锁描述：
HOLDLOCK：将共享锁保留到事务完成，而不是在相应的表、行或数据页不再需要时就立即释放锁。HOLDLOCK 等同于 SERIALIZABLE。 
NOLOCK 不要发出共享锁，并且不要提供排它锁。当此选项生效时，可能会读取未提交的事务或一组在读取中间回滚的页面。有可能发生脏读。仅应用于 SELECT 语句。 
PAGLOCK：在通常使用单个表锁的地方采用页锁。 
READCOMMITTED：用与运行在提交读隔离级别的事务相同的锁语义执行扫描。默认情况下，SQL Server 2000 在此隔离级别上操作。 
READPAST：跳过锁定行。此选项导致事务跳过由其它事务锁定的行（这些行平常会显示在结果集内），而不是阻塞该事务，使其等待其它事务释放在这些行上的锁。 READPAST 锁提示仅适用于运行在提交读隔离级别的事务，并且只在行级锁之后读取。仅适用于 SELECT 语句。 
READUNCOMMITTED：等同于 NOLOCK。 
REPEATABLEREAD：用与运行在可重复读隔离级别的事务相同的锁语义执行扫描。 
ROWLOCK：使用行级锁，而不使用粒度更粗的页级锁和表级锁。 
SERIALIZABLE：用与运行在可串行读隔离级别的事务相同的锁语义执行扫描。等同于 HOLDLOCK。 
TABLOCK：使用表锁代替粒度更细的行级锁或页级锁。在语句结束前，SQL Server 一直持有该锁。但是，如果同时指定 HOLDLOCK，那么在事务结束之前，锁将被一直持有。 
TABLOCKX 使用表的排它锁。该锁可以防止其它事务读取或更新表，并在语句或事务结束前一直持有。 
UPDLOCK：读取表时使用更新锁，而不使用共享锁，并将锁一直保留到语句或事务的结束。UPDLOCK：的优点是允许您读取数据（不阻塞其它事务）并在以后更新数据，同时确保自从上次读取数据后数据没有被更改。 
XLOCK：使用排它锁并一直保持到由语句处理的所有数据上的事务结束时。可以使用 PAGLOCK 或 TABLOCK 指定该锁，这种情况下排它锁适用于适当级别的粒度。

SQL2008 行锁使用RowLock

一直有个疑问，使用 select * from dbo.A with(RowLock) WHRE a=1 这样的语句，系统是什么时候释放行锁呢？？

经过官方文档考证后，原来 RowLock在不使用组合的情况下是没有任何意义的，所谓“解铃还须系铃人~”

With(RowLock,UpdLock) 这样的组合才成立，查询出来的数据使用RowLock来锁定，当数据被Update的时候，锁将被释放