对 精致码农大佬 说的 Task.Run 会存在 内存泄漏 的思考

一：背景

1. 讲故事

这段时间项目延期，加班比较厉害，博客就稍微停了停，不过还是得持续的技术输出呀！ 园子里最近挺热闹的，精致码农大佬分享了三篇文章：

• 为什么要小心使用 Task.Run [https://www.cnblogs.com/willick/p/14078259.html]
• 小心使用 Task.Run 续篇 [https://www.cnblogs.com/willick/p/14100973.html]
• 小心使用 Task.Run 终篇解惑 [https://mp.weixin.qq.com/s/IMPgSsxTW0LGArfPP7rQXw]

核心代码如下：

    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            Test();
            Console.ReadLine();
        }

        static void Test()
        {
            var myClass = new MyClass();

            myClass.Foo();
        }
    }

    public class MyClass
    {
        private int _id = 10;

        public Task Foo()
        {
            return Task.Run(() =>
            {
                Console.WriteLine($"Task.Run is executing with ID {_id}");
            });
        }
    }

大意是： Test() 方法执行完之后, myClass 本该销毁，结果发现 Foo() 方法引用了 _id ,导致 GC 放弃了对 myClass 的回收，从而导致内存泄漏。

如果我的理解有误，请大家帮忙指正，挺有意思，评论区也是热闹非凡，总体看下来发现还是有很多朋友对 闭包, 内存泄漏,GC 等概念的认知比较模糊，同样作为技术博主，得要蹭点热度，这篇我准备从这三个方面阐述下我的认知，然后大家再回头看一下 精致 大佬的文章。

二：对闭包的认知

1. 什么是闭包

我最早接触闭包的概念是在 js 中，关于闭包的概念，懂得人自然懂，不懂的人得要挠会头，我准备不从概念而从代码入手，帮你梳理下，先看核心代码：

    public class MyClass
    {
        private int _id = 10;

        public Task Foo()
        {
            return Task.Run(() =>
            {
                Console.WriteLine($"Task.Run is executing with ID {_id}");
            });
        }
    }

我发现很多人迷惑就迷惑在 Task.Run 委托中的 _id，因为它拿的是 MyClass 中的 _id，貌似实现了时空穿越，其实仔细想想很简单哈, Task.Run 委托中要拿 MyClass._id，就必须把 MyClass 自身的 this 指针作为参数 传递给委托，既然有了这个this，啥值还拿不出来哈？？？ 遗憾的是 Run 不接受任何 object 参数，所以伪代码如下：

        public Task Foo()
        {
            return Task.Run((obj) =>
            {
                var self = obj as MyClass;

                Console.WriteLine($"Task.Run is executing with ID {self._id}");
            },this);
        }

上面的代码我相信大家都看的很清楚了，有些朋友要说了，空口无凭，凭什么你说的就是对的？？？ 没关系，我从 windbg 让你眼见为实就好啦。。。

2. 使用 windbg 验证

想验证其实很简单，用 windbg 在这条语句 Console.WriteLine($"Task.Run is executing with ID {_id}"); 上放一个断点，命中之后看一下这个方法的参数列表就好了。

这句代码在我文件的第 35 行，使用命令 !bpmd Program.cs:35 设置断点。

0:000> !bpmd Program.cs:35
0:000> g
JITTED ConsoleApp4!ConsoleApp4.MyClass.<Foo>b__1_0()
Setting breakpoint: bp 00007FF83B2C4480 [ConsoleApp4.MyClass.<Foo>b__1_0()]
Breakpoint 0 hit
00007ff8`3b2c4480 55              push    rbp

上面的 <Foo>b__1_0() 方法就是所谓的委托方法，接下来可以用 !clrstack -p 查看这个方法的参数列表。

0:009> !clrstack -p
OS Thread Id: 0x964c (9)
        Child SP               IP Call Site
000000BF6DB7EF58 00007ff83b2c4480 ConsoleApp4.MyClass.b__1_0() [E:\net5\ConsoleApp1\ConsoleApp4\Program.cs @ 34]
    PARAMETERS:
        this (<CLR reg>) = 0x0000025c26f8ac60

可以看到，这个方法有一个参数 this, 地址是: 0x0000025c26f8ac60，接下来可以用 !do 0x0000025c26f8ac60 试着打印一下，看看到底是什么？

0:009> !do 0x0000025c26f8ac60
Name:        ConsoleApp4.MyClass
MethodTable: 00007ff83b383548
EEClass:     00007ff83b3926b8
Size:        24(0x18) bytes
File:        E:\net5\ConsoleApp1\ConsoleApp4\bin\Debug\netcoreapp3.1\ConsoleApp4.dll
Fields:
              MT    Field   Offset                 Type VT     Attr            Value Name
00007ff83b28b1f0  4000001        8         System.Int32  1 instance               10 _id

观察上面输出，哈哈，果然不出所料，0x0000025c26f8ac60 就是 ConsoleApp4.MyClass，现在对闭包是不是已经有了新的认识啦？？？

二：对内存泄漏的认识

1. 何为内存泄漏

英文中有一个词组叫做 Out of Control，对，就是失去控制了，要想释放只能 自杀式袭击 了， 比如说：kill 进程，关机器。

好了，再回到这个例子上来，代码如下：

        static void Test()
        {
            var myClass = new MyClass();

            myClass.Foo();
        }

当 Test 方法执行完成之后，myClass 的栈上引用地址肯定会被抹掉的， 有意思的是此时 Task.Run 中的委托方法肯定还没有得到线程调度，我又发现很多人在这一块想不通了，以为 内存泄漏 了。 对吧