SQL表分区之一

一般情况下，我们建立数据库表时，表数据都存放在一个文件里。

但是如果是分区表的话，表数据就会按照你指定的规则分放到不同的文件里，把一个大的数据文件拆分为多个小文件，还可以把这些小文件放在不同的磁盘下由多个cpu进行处理。这样文件的大小随着拆分而减小，还得到硬件系统的加强，自然对我们操作数据是大大有利的。这样的话我们的数据表逻辑上仍然是一张表，但是物理上其实是多张表。

所以大数据量的数据表，对分区的需要还是必要的，因为它可以提高select效率，还可以对历史数据经行区分存档等。但是数据量少的数据就不要凑这个热闹啦，因为表分区会对数据库产生不必要的开销，除啦性能还会增加实现对象的管理费用和复杂性。

接下来按照步骤来试试，顺便测试下同样的数据，分区表和非分区表的效率对比：

1.创建文件组

可以点击数据库属性在文件组里面添加

T-sql语法：

alter database <数据库名> add filegroup <文件组名>

---创建数据库文件组
alter database testSplit add filegroup ByIdGroup1
alter database testSplit add filegroup ByIdGroup2
alter database testSplit add filegroup ByIdGroup3

 

 

2.创建数据文件到文件组里面

可以点击数据库属性在文件里面添加

T-sql语法：

alter database <数据库名称> add file <数据标识> to filegroup <文件组名称>

--<数据标识> （name:文件名，fliename:物理路径文件名，size:文件初始大小kb/mb/gb/tb，filegrowth:文件自动增量kb/mb/gb/tb/%,maxsize:文件可以增加到的最大大小kb/mb/gb/tb/unlimited）

alter database testSplit add file
(name=N'ById1',filename=N'E:\SQLData\ById1.ndf',size=5Mb,filegrowth=5mb)
to filegroup ByIdGroup1
alter database testSplit add file
(name=N'ById2',filename=N'E:\SQLData\ById2.ndf',size=5Mb,filegrowth=5mb)
to filegroup ByIdGroup2
alter database testSplit add file
(name=N'ById3',filename=N'E:\SQLData\ById3.ndf',size=5Mb,filegrowth=5mb)
to filegroup ByIdGroup3

执行完成后，右键数据库看文件组跟文件里面是不是多出来啦这些文件组跟文件。

3.使用向导创建分区表

此操作可能会有朋友会遇到有邮件数据表没有储存选项，这个原因目前笔者发现是SQL版本的问题，目前只有专业版和开发版的才支持，你可以如果没有这个选项，你可以查看下自己的SQL版本，运行脚本

SELECT @@version 

如果是标准版的，升级下SQL版本即可，怎么升级？百度一下有很多，笔者在此就一笔带过说下具体步骤：SQL安装文件夹》setup.exe》升级版本》下一步》到输入秘钥的时一定记得输入企业版或者开发版秘钥，稍等片刻就会提示升级成功

这里举例说下选择列的意思：

假如你选择的是int类型的列：那么你的分区可以指定为1--20W是一个分区，20W--40W是一个分区....

假如你选择的是datatime类型：那么你的分区可以指定为：2014-01-01--2014-01-31一个分区，2014-02-01--2014-02-28一个分区...

根据这样的列数据规则划分，那么在那个区间的数据，在插入数据库时就被指向那个分区存储下来。

左边界右边界：就是把临界值划分给上一个分区还是下一个分区。一个小于号，一个小于等于号。

执行上面向导生成的语句。分区完成。此时可以右键表，看下属性和其他未做分区的表有所不同。

4.对比下同样的数据，分区前和分区后的执行效率

分区表执行情况（值得注意的是右下角执行时间）：

未分区执行情况（值得注意的是右下角执行时间）：

为了方便对比查看，将两个情况执行结果放到一起

可见一个反常现象，分区表扫描次数跟逻辑读取次数都是无分区表的2倍之多，但查询速度却是快了不少啊。这就是分区的神奇之处啊，所以要相信这世界一切皆有可能。

表数据量越大和查询数据越多，此结论越明显。就笔者测试，按照以上例子，如果只查询>400000 and <= 401000的数据时，此结论并不是太明显。