学习“CC攻击”

什么是CC攻击？

网上有一个定义：攻击者借助代理服务器生成指向受害主机的合法请求，实现拒绝服务攻击的攻击方式称为CC(Challenge Collapsar)攻击。【据说CC的原意为Chanllenge Fatboy，因为Collapsar(黑洞) 是绿盟科技公司的一款产品，在对抗拒绝服务攻击的领域内具有比较高的影响力，CC更名为Challenge Collapsar，意在表示要向Collapsar发起挑战】

CC 攻击显著的特点，就是攻击者使用“合法”的源IP与访问请求，Collapsar无法判断真假只好放过，成了摆设(这种对于应用层面的攻击，基本上让目前所有的安全网关都没有办法)；至于强调通过代理服务器攻击，只是要隐藏攻击者的行踪。其实在流量不大的时候，知道你的IP也无法确认你就是攻击者，不隐藏也同样安全(可以骗过按源路由分析的安全检测，因为代理服务器有很多显著的的路由特征，很容易成为安全监控的怀疑点)。CC攻击区别于DDOS攻击还有一个显著特点：攻击的流量不需要很大，很均匀，访问请求数量也无需很多，占用服务器的资源却很多，其结果也是让服务器“宕机”，被攻击者常常认为是自己的服务器出了“不可知”的问题。

那么CC攻击是如何达到攻击目的呢？

通过构造有针对性的、最为消耗服务器端资源的业务请求，让服务器“劳累过度”而停止服务，比如计算的缓存空间、访问IO通道数量、读写数据库操作、磁盘读写操作…

这好比医院的大夫看病：平时都是感冒发烧之类的病人，大夫一天可看50个病人，若都是美尼尔斯综合症之类的疑难杂症，大夫一天把一个病人弄清楚就不错了；但一天同时来了六个这样的疑难病人，即使你挂上号了，估计大夫也没时间给你看了。

我们都说：做买卖有赔有赚，有优质客户、有难缠客户，若难缠客户的比例超出了正常的范围，成本急剧升高，这买卖想赚钱就困难了。

 

构造这种有针对性的业务请求，方法有很多，关键是了解服务后台的业务处理机制，下面介绍几种针对一般网站的通用思路：

1、  连续页面翻页

一般针对查询网站，如Google、百度，我们提交一串查询的关键字，一般先返回前20或50的查询结果，正常的访问行为是开始进入链接查看内容。若没有自己想要的结果时，会继续翻页往后看，那么查询网站就把后面的结果再发送给你。而更多的人选择修改查询关键字，试图精确自己的查询目标，而不是选择翻页。所以，我们不断地翻页，就使得服务器不得不读取数据库的后续查询结果，而因为使用的人少，这些结果通常不在缓存内…

首先，我们构造一些“过时”的关键字，因为曾经流行过，查询结果应该非常多，现在不流行了，结果一般不在缓存或CDN加速网络中；然后，你可以再不断的翻页，查看后续的结果。

由于公共查询网站是免费服务，忙了就说没有查询结果，或者干脆不理你了，所以这种构造方式的效果不是很显著，但对一些收费的查询服务来说，就是另一种结果了。

 

2、  对“老数据”的请求

这个想法是管理员审计日志时碰到的。在安全审计或年度数据总结分析时，我们经常要调用半年前、甚至以往年代的数据，统计也好，对比也好，数据越多，分析越有效果。

日志的特点是连续记录，数量庞大，所以设计者一般定期把“老一些”的数据存档，当前文件只是临近的数据；通常的存储设计架构为：内存数据、Cache缓存、在线文件或数据库、二级备份文件、离线备份文件等几个层次。

你能调用的数据越深，经过查询的级数越多，占用的资源就越多。

构造这种查询做法可以获得几种结果：

Ø  一次调用老数据，该数据被临时放到Cache存储中，由于数据更新快，该数据被再次访问的概率很低，所以很快被调用频率高的新数据“挤出”去，这时，你再次访问这个老数据，刚才的“翻箱倒柜”工作只得又从头来一次；

Ø  一次性大量调入很多老数据在Cache中，大量占用了Cache的空间，造成很多使用频率高的“流行数据”被“挤出”Cache，而这些“老数据”的“老化”也需要时间，这对正常查询的影响更加大；

Ø  周期性地调用老数据，造成老数据在Cache缓存中频繁更替，可以成倍地放大系统数据的管理负担。

 

3、  对三级页面的请求

网站主页的被访问几率较高，而三级页面的访问量要小几个数量级，即使是网站里众多的“爬虫”也常常忽略它。

这里设计一个对网站的不同三级页面轮询式的申请。这对于较大的网站来说，潜在的影响可能是巨大的：

Ø  大型社交网站与搜索网站的三级页面多达上千万，网站很难发现你是否是恶意重复申请；

Ø  大多的动态页面都是利用读取后台数据库动态生成的，因此页面的提供，驱动了后台对数据库的大量访问；

Ø  由于三级页面访问少，你设计的访问重复度也不是很高，网站的加速、缓存等优化措施基本用不上。

 

4、  交易申请

对于电子商务网站、银联系统来说，DDOS攻击是要重点防护的，因为越是这个时候，交易量越大，若影响业务提交，经济损失与信誉损失都是相当的大。

我们不可能有那么多的“合法交易”，但可以采用下面的方法：

Ø  多账户关联交易：简单地说就是甲卖给乙，乙卖给丙，丙再卖给甲，当然每次的交易额可以非常低(当然合法避税是必须的)，如一元钱，还可以在更多的账户里循环往复，让管理方很难发现你是在“逗你玩”；这好比拿着一大麻袋的零钱到银行柜台，可以让一个服务窗口半天不能正常提供服务；

Ø  空账号交易：就是账户里没钱，也进行交易申请，当然交易是不成功的，但这对交易系统来说，同样是处理一笔交易；

 

这里仅提到通用的访问。具体的攻击针对要攻击的网站服务器，研究其具体的服务种类、网站结构、查询算法等，才可以构造出有极强针对性的访问。这有些像SQL注入时的语句设计，只是SQL注入是为了获取敏感数据或系统执行权限，而CC攻击时为了让对方的资源耗尽，停止服务。

CC攻击让DDOS攻击从网络层面，走到了应用层面，攻击的是服务器的紧张资源，而不是带宽，可以绕过网络安全的流量清洗设备，对目标系统直接DDOS攻击，业务系统的防护能力往往比我们想象的要脆弱的多。

 

先下，随着人们安全防护意识的加强，攻击变得越来越难，信息安全行业正面临艰难的转折。究其原因可归结为：1、系统可利用的漏洞越来越少(发现难度加大、经济与政治原因而不公开)，利用系统漏洞入侵将更加困难，虽然针对应用的漏洞还非常多，但控制权限较弱，危害小，时间长。2、网络上的安全防御措施越来越完善，以及国家军队的大量介入，让互联网不再“自由”，匿名、隐藏都变得越来越困难。整个信息安全行业酝酿着攻击思路颠覆性的转变。

在这种形式下，CC攻击直接面对应用，面向特定的目标，作为突发性的DDOS工具，与眼下流行的APT(高级持续性威胁)攻击配合得很完美，所以说：CC攻击很有可能成为让业务中断、“突发性”攻击的新宠儿，前景看好。