java中关于AtomicInteger的使用

在Java语言中，++i和i++操作并不是线程安全的，在使用的时候，不可避免的会用到synchronized关键字。而AtomicInteger则通过一种线程安全的加减操作接口。咳哟参考我之前写的一篇博客http://www.cnblogs.com/sharkli/p/5597148.html,今天偶然发现可以不用synchronized使用AtomicInteger完成同样的功能，具体代码如下，

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

package TestAtomicInteger;   import java.util.concurrent.atomic.AtomicInteger;   class MyThread implements Runnable { //    static  int i = 0;      static AtomicInteger ai=new AtomicInteger(0);              public void run() {         for (int m = 0; m < 1000000; m++) {             ai.getAndIncrement();         }     } };   public class TestAtomicInteger {     public static void main(String[] args) throws InterruptedException {         MyThread mt = new MyThread();           Thread t1 = new Thread(mt);         Thread t2 = new Thread(mt);         t1.start();         t2.start();         Thread.sleep(500);         System.out.println(MyThread.ai.get());     } }

　　可以发现结果都是2000000，也就是说AtomicInteger是线程安全的。

值得一看。

这里，我们来看看AtomicInteger是如何使用非阻塞算法来实现并发控制的。

AtomicInteger的关键域只有一下3个：

1. // setup to use Unsafe.compareAndSwapInt for updates
2. private static final Unsafe unsafe = Unsafe.getUnsafe();
3. private static final long valueOffset;
4. private volatile int value;

这里， unsafe是java提供的获得对对象内存地址访问的类，注释已经清楚的写出了，它的作用就是在更新操作时提供“比较并替换”的作用。实际上就是AtomicInteger中的一个工具。

valueOffset是用来记录value本身在内存的编译地址的，这个记录，也主要是为了在更新操作在内存中找到value的位置，方便比较。

注意：value是用来存储整数的时间变量，这里被声明为volatile，就是为了保证在更新操作时，当前线程可以拿到value最新的值（并发环境下，value可能已经被其他线程更新了）。

这里，我们以自增的代码为例，可以看到这个并发控制的核心算法：

/**
* Atomically increments by one the current value.
*
* @return the updated value
*/
public final int incrementAndGet() {
for (;;) {
//这里可以拿到value的最新值
int current = get();
int next = current + 1;
if (compareAndSet(current, next))
return next;
}
}

public final boolean compareAndSet(int expect, int update) {
//使用unsafe的native方法，实现高效的硬件级别CAS
return unsafe.compareAndSwapInt(this, valueOffset, expect, update);
}

好了，看到这个代码，基本上就看到这个类的核心了。相对来说，其实这个类还是比较简单的。可以参考http://hittyt.iteye.com/blog/1130990

from: https://www.cnblogs.com/sharkli/p/5623524.html