前端理解控制反转ioc

工作一直都是写前端，而且都是偏业务的。相关的框架代码层面的了解还是有很大的缺失。一直想多写些维护性，可读性强的代码。

这段时间对控制反转ioc，这样的设计有了一个初步的了解。

前端为弱语言，平时代码的时候主要是过程化的思路去解决问题。虽然也会定义一些class，但是和面向对象还是存在很大的差别的。

平时写的偏业务，也不需要抽象，一般也就直接写个实现类，再这个基础上面再进行扩展。主要是不存在类型检测之类的，可以随意一些，相对的错误也不大好发现。

控制反转ioc主要是用于解耦方面，下面看下解耦的最基本的原则

　　依赖倒置原则（Dependence Inversion Principle，DIP）：
　　A. 上层模块不应该依赖于下层模块，它们共同依赖于一个抽象。
　　B. 抽象不能依赖于具象，具象依赖于抽象。

　　简单点就是面向接口编程，具体实现具体类可以更换，只要是实现了某个接口就行。听起来像是鸭子类型

“当看到一只鸟走起来像鸭子、游泳起来像鸭子、叫起来也像鸭子，那么这只鸟就可以被称为鸭子。”

举个场景,比如当前页面结构

     Page {
        Header
        Main {
　　　　　　  SideBar
            MainContent {
                detail
                comment
            }
　　  }

简易代码如下

 class Detail {}
 class Comment {
     constructor() {
         console.log('a');
     }
 }
 class SideBar {}
 class Header{}
 class MainContent {
     constructor() {
         this.detail = new Detail();
         this.comment = new Comment();
     }
 }

 class Main {
     constructor() {
         this.sideBar = new SideBar();
         this.mainContent = new MainContent();
     }
 }

 class Page {
     constructor() {
         this.header = new Header();
         this.main = new Main();
     }
 }

 new Page();

我们的评论变了，换成了递归回复console.log('b'),最直接的就是修改Comment类的实现，但是我们的Comment存在a,b,c,d模式，并且同时都可能存在的，看用户的选择的该怎么处理呢？？

我们可能就需要考虑在Page上面增加一个commentModel的参数，一直往下面传下去，把Comment类改成一个工厂，根据commentModel的参数返回不同的实现

 class Detail {}
 class SideBar {}
 class Header{}
 class CommentA {
     constructor() {
         console.log('a');
     }
 }
 class CommentB {
     constructor() {
         console.log('a');
     }
 }
 class CommentFactory {
     constructor(commentModel) {
         if (commentModel === 'a') {
             return new CommentA();
         } else if (commentModel === 'b') {
             return new CommentB();
         }
     }
 }
 class MainContent {
     constructor(commentModel) {
         this.detail = new Detail();
         this.comment = new CommentFactory(commentModel);
     }
 }
 class Main {
     constructor(commentModel) {
         this.sideBar = new SideBar();
         this.mainContent = new MainContent(commentModel);
     }
 }
 class Page {
     constructor(commentModel = 'a') {
         this.commentModel = commentModel;
         this.header = new Header();
         this.main = new Main(commentModel);
     }
 }
 new Page();

　 上面可以看到为了解决上面的需求，我们差不多所有的相关的类都改了一遍，可我们只是想让comment灵活配置，就这么麻烦么？？？所以我们就需要依赖倒置，让代码结构解耦

 class Detail {}
 class SideBar {}
 class Header{}
 class CommentA {
     constructor() {
         console.log('a');
     }
 }
 class CommentB {
     constructor() {
         console.log('a');
     }
 }
 class CommentFactory {
     constructor(commentModel) {
         if (commentModel === 'a') {
             return new CommentA();
         } else if (commentModel === 'b') {
             return new CommentB();
         }
     }
 }
 class MainContent {
     constructor(detail, comment) {
         this.detail = detail;
         this.comment = comment;
     }
 }
 class Main {
     constructor(sideBar, mainContent) {
         this.sideBar = sideBar;
         this.mainContent = mainContent;
     }
 }
 class Page {
     constructor(header, main) {
         this.header = header;
         this.main = main;
     }
 }
 var mainContent = new MainContent(new Detail(), new CommentFactory('a'));
 var main = new Main(new SideBar(), mainContent);
 new Page(new Header, main);

依赖倒置后，我们只需要传入具体的实现类。对于类的定义，其实是依赖了接口，

现在项目中都是通过把page引用往内部传递，或者把page对象最为全局对象去使用，这样处理影响了代码的可维护性，公用性，耦合性

复杂项目中的依赖关系错综复杂，所以我们就需要引入控制反转控制器(Container)和依赖注入，让Container 管理 具体的对象，通过依赖注入，在代码层面绑定 变量和对象实例的关系，自动创建

下面就通过 typescript + reflect-metadata + inversify 来实现上面的代码

接口定义，大部分绑定都是接口，而不是具体的实现

//interfaces.ts 接口定义
export interface IComment {
}
export interface IDetail {
}
export interface ISideBar {
}
export interface IHeader {
}
export interface IComment {
}
export interface IMainContent {
    detail: IDetail;
    comment: IComment;
}
export interface IMain {
    sideBar: ISideBar;
    mainContent: IMainContent;
}
export interface IPage {
    header: IHeader;
    main: IMain;
}

//types.ts类型，其实可以理解为字符串
const TYPES = {
    Detail: Symbol.for("Detail"),
    SideBar: Symbol.for("SideBar"),
    Header: Symbol.for("Header"),
    Comment: Symbol.for("Comment"),
    MainContent: Symbol.for("MainContent"),
    Main: Symbol.for("Main"),
    Page: Symbol.for("Page"),
};

export { TYPES };

//entities.ts 具体实现类
import { injectable, inject } from "inversify";
import "reflect-metadata";
import { IComment, IDetail, ISideBar, IHeader, IMainContent, IMain, IPage} from "./interfaces";
import { TYPES } from "./types";

@injectable()
class Detail implements IDetail{}
@injectable()
class SideBar implements ISideBar{}
@injectable()
class Header implements IHeader{}
@injectable()
class CommentA implements IComment{
    constructor() {
        console.log('a');
    }
}
@injectable()
class CommentB implements IComment {
    constructor() {
        console.log('b');
    }
}
@injectable()
class MainContent implements IMainContent {
    @inject(TYPES.Detail) detail: IDetail;   //依赖注入
    @inject(TYPES.Comment) comment: IComment;
}
@injectable()
class Main implements IMain {
    @inject(TYPES.SideBar) sideBar: ISideBar;
    @inject(TYPES.MainContent) mainContent: IMainContent;
}
@injectable()
class Page implements IPage {
    @inject(TYPES.Header) header: IHeader;
    @inject(TYPES.Main) main: IMain;
}
export { CommentA, CommentB, Detail, SideBar, Header, MainContent, Main, Page };

//inversify.config.ts     控制器定义，接口绑定对应的实现类
import { Container } from "inversify";
import { TYPES } from "./types";
import { IComment, IDetail, ISideBar, IHeader, IMainContent, IMain, IPage  } from "./interfaces";
import { CommentA, CommentB, Detail, SideBar, Header, MainContent, Main, Page  } from "./entities";

const containerA = new Container();
containerA.bind<IComment>(TYPES.Comment).to(CommentA);
containerA.bind<IDetail>(TYPES.Detail).to(Detail);
containerA.bind<ISideBar>(TYPES.SideBar).to(SideBar);
containerA.bind<IHeader>(TYPES.Header).to(Header);
containerA.bind<IMainContent>(TYPES.MainContent).to(MainContent);
containerA.bind<IMain>(TYPES.Main).to(Main);
containerA.bind<IPage>(TYPES.Page).to(Page);

const containerB = new Container();
containerB.bind<IComment>(TYPES.Comment).to(CommentB);
containerB.bind<IDetail>(TYPES.Detail).to(Detail);
containerB.bind<ISideBar>(TYPES.SideBar).to(SideBar);
containerB.bind<IHeader>(TYPES.Header).to(Header);
containerB.bind<IMainContent>(TYPES.MainContent).to(MainContent);
containerB.bind<IMain>(TYPES.Main).to(Main);
containerB.bind<IPage>(TYPES.Page).to(Page);

export { containerA, containerB };

//index.ts
import { containerA, containerB } from "./inversify.config";
import { TYPES } from "./types";
import { IPage } from "./interfaces";

containerA.get<IPage>(TYPES.Page);
containerB.get<IPage>(TYPES.Page);

当然我们也可以通过注入工厂方法的方式去修改下。

控制反转其实还有一个场景就是测试，A以来B,只是B的值简单处理，但是要构造一个具体的B对象很麻烦。我们可以通过ioc,把B对象替换成一个简单对象来对A进行详细测试。