经纬Zhang英拉垫背的企业家VC没有到这种地步这么卑鄙

经纬的合伙人张颖前不久发了一篇名为《泡沫就在那里------致经纬系CEO的一封信》，这篇文章所提到的泡沫论在业界引发了强烈的反响，随后有评论觉得，这明明是VC（风险投资）们自己的危机，为何要拉创业者垫背，似乎对张颖的观点非常不屑。只是笔者想说的是，VC还没下贱到要拉创业者垫背的地步，这怎么说呢？

事实上这并非张颖个人的看法，美国风险投资家、网景公司创始人马克•安德森(Marc Andreessen)一直以来都否认当今的科技市场存在泡沫，但前不久他却对科技行业的现状发出警告。他在Twitter上说：“当市场变化时(市场迟早会变化)，我们就会发现谁在裸泳：非常多烧钱太快的公司将会蒸发。”

不管是张颖还是马克•安德森，他们似乎都觉得科技行业存在一定的泡沫，并且这样的泡沫对创业者的影响非常大，至于VC是否遭遇危机，他们并没有明示。那么VC究竟是否存在危机呢？

众所周知，VC是跟着热点走的，在科技行业，近年来的热点比較多，比方移动互联网这块有非常多热点，智能可穿戴设备这块也有一些热点。在这样的情况下，VC并不须要花费太多成本去捕捉热点，仅仅须要跟着行业走，然后投前三名的企业，基本获得高额回报的可能性就非常大。

那么在什么情况下VC会面临危机呢？一个是缺乏热点，以及热点已经存在泡沫，这时候VC就会陷入投无可投的尴尬境界。比方前几年团购泡沫、视频泡沫的破灭，让VC不得不挖掘新的投资机会。第二个是退出受阻，这个可能和资本市场有关，比方资本市场不景气，所投资的公司无法IPO；这个也可能和行业竞争有关，假设行业竞争趋于缓和，BAT等巨头可能就会放慢并购的步伐。

但如今这两个问题对VC而言都不太明显，并且，即便存在这两个问题，VC的解决方式事实上也很easy------仅仅须要捂紧钱袋子而已，宁可错过，不可犯错。

假设VC不存在危机，那么创业者呢？他们是否存在危机呢？

要知道，VC的理念是将投资回报最大化，他们仅仅会锦上添花，而不会雪中送炭。在这样的情况下，笔者不禁要对张颖竖起大拇指------在危机到来之前善意的提醒一下创业者，也算是功德一件。那么创业者是否又真正遇到了危机呢？又是否存在张颖所说的泡沫呢？

在笔者看来，IT产业确实存在一定的泡沫。以移动互联网为例，实际上这一领域的创业并不easy，创业者须要考虑的问题非常多，除了怎样将产品做好之外，怎样推广，加快市场布局，怎样赚钱等等，都会困扰创业者。但如今，非常多人并未意识到这个问题，由于他们认为，仅仅要我烧钱做款产品，再适当花钱推广一下，做一个美丽的数字，就会有VC来买单。这样的浮躁的心态，反而会让行业泡沫越吹越大，加快泡沫破灭的步伐。而这一场景，在之前的网络视频和网络团购上都有体现。

从某种程度上讲，创业有点像炒股，炒股是跟着热点走，仅仅要跟着热点走，就会赚钱，创业似乎也是如此，许多创业者觉得，仅仅要跟着热点走，做出产品就能拿到投资，甚至高价出售，这样的看法有一定的道理，但并不全面，一个是热点变蓝海的速度很快，行业内部的竞争很激烈，再一个，VC并不盲目，即便缺乏好的投资对象，投资者也不会减少自己的筛查标准。

不得不提的是，BAT的圈地运动客观上促成了这样的泡沫的扩大化。2014上半年腾讯买了300亿，阿里买了455亿，尽管百度较少，但去年百度曾花费19亿美元收购91无线。BAT竞争的深入让大家觉得，仅仅要做一个好产品出来，即便不能上市，也有可能被这些巨头所收购。但实际上，BAT仅仅收购自己感兴趣的产品，并且还必须位居行业的前三名；更重要的一点，BAT尽管財大气粗，但并不会每年都拿这么多钱来并购。

另一个导致IT出现泡沫的因素，就是某些机构所搞的针对创业者的扶持项目也对创业者有误导，他们通过宣传各种成功案例，让创业者一个二个像打了鸡血似得，纷纷涌入某个领域，终于死掉一大片。对于泡沫的形成，他们也有不可推卸的责任。在笔者看来，对创业者的鼓舞和支持非常重要，但更重要的是让他们认清摆在面前的困难和问题，仅仅有认清现实，才不会犯错误。

总之，笔者觉得张颖的看法还是有一些道理的，泡沫对投资者不是什么好事儿，并且还可能意味着更大的危机，事实上，VC和投资者本来就是相辅相成的关系，并不存在拉谁垫背的问题。（文/王易见 QQ：543415188）