ajax、axios、fetch 对比

前言

今天在看到一个比较好的插件，写一个示例时，由于需要请求在线数据，官方给的是用 $.get()，就为了一个示例使用 JQuery 没必要。

又找了找，发现有用 fecth 的，挺方便，这里就做一个对比。

一、ajax

传统 Ajax 指的是 XMLHttpRequest（XHR），最早出现的发送后端请求技术，隶属于原始js中，核心使用XMLHttpRequest对象，多个请求之间如果有先后关系的话，就会出现回调地狱。

这里说的 ajax 是 JQuery 里面封装的。

JQuery ajax 是对原生XHR的封装，除此以外还增添了对JSONP的支持。经过多年的更新维护，真的已经是非常的方便了，优点无需多言；如果是硬要举出几个缺点，那可能只有：

1.本身是针对MVC的编程,不符合现在前端MVVM的浪潮

2.基于原生的XHR开发，XHR本身的架构不清晰。

3.JQuery整个项目太大，单纯使用ajax却要引入整个JQuery非常的不合理（采取个性化打包的方案又不能享受CDN服务）

4.不符合关注分离（Separation of Concerns）的原则

5.配置和调用方式非常混乱，而且基于事件的异步模型不友好。

示例代码：

$.ajax({

   type: 'POST',

   url: url,

   data: data,

   dataType: dataType,

   success: function () {},

   error: function () {}

});

二、axios

Vue2.0之后，尤雨溪推荐大家用axios替换JQuery ajax，想必让axios进入了很多人的目光中。

axios 是一个基于Promise 用于浏览器和 nodejs 的 HTTP 客户端，本质上也是对原生XHR的封装，只不过它是Promise的实现版本，符合最新的ES规范，它本身具有以下特征：

1.从浏览器中创建 XMLHttpRequest
2.支持 Promise API
3.客户端支持防止CSRF
4.提供了一些并发请求的接口（重要，方便了很多的操作）
5.从 node.js 创建 http 请求
6.拦截请求和响应
7.转换请求和响应数据
8.取消请求
9.自动转换JSON数据

对于 axios 的一些其他问题在上一篇文章中有了详细的说明。

三、fetch

fetch号称是AJAX的替代品，是在ES6出现的，使用了ES6中的promise对象。Fetch是基于promise设计的。Fetch的代码结构比起ajax简单多了，参数有点像jQuery ajax。但是，一定记住fetch不是ajax的进一步封装，而是原生js，没有使用XMLHttpRequest对象。
fetch的优点：
1.符合关注分离，没有将输入、输出和用事件来跟踪的状态混杂在一个对象里
2.更好更方便的写法
坦白说，上面的理由对我来说完全没有什么说服力，因为不管是Jquery还是Axios都已经帮我们把xhr封装的足够好，使用起来也足够方便，为什么我们还要花费大力气去学习fetch？
我认为fetch的优势主要优势就是：

1.语法简洁，更加语义化
2.基于标准 Promise 实现，支持 async/await
3.更加底层，提供的API丰富（request, response）
4.脱离了XHR，是ES规范里新的实现方式

最近在使用fetch的时候，也遇到了不少的问题：
fetch是一个低层次的API，你可以把它考虑成原生的XHR，所以使用起来并不是那么舒服，需要进行封装。
例如：

1）fetch只对网络请求报错，对400，500都当做成功的请求，服务器返回 400，500 错误码时并不会 reject，只有网络错误这些导致请求不能完成时，fetch 才会被 reject。
2）fetch默认不会带cookie，需要添加配置项： fetch(url, {credentials: 'include'})
3）fetch不支持abort，不支持超时控制，使用setTimeout及Promise.reject的实现的超时控制并不能阻止请求过程继续在后台运行，造成了流量的浪费
4）fetch没有办法原生监测请求的进度，而XHR可以

鉴于此，在一些小的项目中，或者像我这样只是一个示例的时候，直接用 fetch ，很方便，因为是原生的不需要引用什么等。

参考：https://www.jianshu.com/p/8bc48f8fde75